Решение № 2-501/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-501/2017

Дело № 2-501/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 13 декабря 2017 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

при секретаре Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Банком ВТБ 24 (ПАО) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была выдана в пользование расчетная банковская карта ВТБ24 (ПАО) №, с кредитным лимитом (овердрафт) 600000 рублей. Договор, состоящий из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и распиской представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт между истцом и ответчиком. Ответчик со всеми условиями ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись. По состоянию на 24 марта 2-017 года задолженность ФИО1 по карте № согласно расчету составила 1024196, 86 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности -600000 рублей, плановые проценты -102761,63 рублей, пени – 311040, 12 рублей, сумма задолженности по перелимиту -10395,12 рублей. Однако истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени в объеме -31104, 01 рублей, что составляет 10% от суммы задолженности. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по карте № в общей сумме 744260, 76 рублей, судебные расходы с оплатой государственной пошлины в размере 10642, 61 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещён надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, заявление об уважительных причинах неявки либо или о рассмотрении дела в его отсутствие не представили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана в пользование расчетная банковская карта ВТБ24 (ПАО) №, с кредитным лимитом (овердрафт) 600000 рублей. Договор, состоящий из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и распиской представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт между истцом и ответчиком. Ответчик со всеми условиями ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

В соответствии с п.5.1, 5.4, 5.8.1 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ-24 (ЗАО) - погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств 9 на основании заранее данного акцепта Клиента): со счета по мере поступления средств, с других банковских счетов Клиента, открытых для расчетов с использованием банковских карт за счет собственных средств Клиента, находящихся на банковском счете. Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы Минимального платежа, Схема расчета которого указывается в Тарифах. Не позднее последнего дня окончания срока действия договора Клиент обязуется погасить всю сумму задолженности. В случае нарушения Клиентом сроков погашения задолженности Банк имеет право выставить к погашению всю сумму, начисленных процентов за пользование Овердрафтом за весь период пользования.

Распиской ФИО1 в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) подтверждён факт получения ответчиком карты № с кредитным лимитом 600000 рублей. Согласно данной расписке ФИО1 информирован о размере кредитного лимита. Его срока действия, размере полной стоимости кредита (овердрафта), о сумма и сроках ежемесячных платежей.

В связи с допущенными ФИО1 условий кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал досрочно погасить всю оставшуюся сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомляет о расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора начиная со следующего после вышеуказанной даты дня, направив в адрес ответчика соответствующее письменное уведомление.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору составила – 1024196,87 рублей, из которых: 600000 рублей - остаток ссудной задолженности; 102761,63 рублей - задолженность по уплате плановых процентов; 311040,12 рублей - задолженность по пени; задолженность по перелимиту -10395,12 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что иск Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. При удовлетворении требования банка о взыскании неустойки, суд исходит из уже сниженного истцом в одностороннем порядке размера пени.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца. Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 309, 393, 395 ГК РФ, 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банк ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 744260 (семьсот сорок четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 76 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности -600000 (шестьсот тысяч) рублей, плановые проценты -102761 (сто две тысячи семьсот шестьдесят один) рублей 63 копейки, пени – 31104 (тридцать тысяч сто четыре) рубля 12 копеек, сумма задолженности по перелимиту -10395 (десять тысяч триста девяносто пять) 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 10642 (десять тысяч шестьсот сорок два) рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: подпись