Решение № 2-5454/2020 2-993/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-5454/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Штенгель Ю.С.,

при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Глобал Экспорт Эдженси» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 116 002 руб. 58 коп. Свои требования мотивировал тем, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил принадлежащее истцу имущество на общую сумму 136 802 руб. 58 коп. в виде 24 метров кабеля силового медного бронированного наименованием ВБбШвнг 4*185 кв. мм (код товара: ВБШвнг(А) 4*185 мс-1), 22,4 метров кабеля силового медного бронированного наименованием ВБбШв 4*35 кв. мм (код товара: ВБШвнг(А) 4*ок-0,66), 11,2 метров кабеля силового медного бронированного ВБбШвнг 4*120 кв. мм (код товара: ВБШвнг(А) 4*120 мс-1). За указанное деяние приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным. При этом, ответчик оказывал истцу услуги по договору подряда и причитающееся ФИО1 вознаграждение в сумме 20 800 руб. было удержано в счет возмещения ущерба.

В судебном заседании истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался. Судебные извещения, направленные по адресу места жительства ответчика, регистрации возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения убытков и их размер), противоправность поведения причинителя вреда (незаконность действий либо бездействия причинителя вреда), причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, вина причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год условно.

Гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства не заявлялся, и судом не рассматривался. Вместе с тем, как следует из приговора, судом установлено, что в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ООО «Глобал Экспорт Эдженси» имущество на общую сумму 136 802 руб. 58 коп. в виде 24 метров кабеля силового медного бронированного наименованием ВБбШвнг 4*185 кв. мм (код товара: ВБШвнг(А) 4*185 мс-1), 22,4 метров кабеля силового медного бронированного наименованием ВБбШв 4*35 кв. мм (код товара: ВБШвнг(А) 4*ок-0,66), 11,2 метров кабеля силового медного бронированного ВБбШвнг 4*120 кв. мм (код товара: ВБШвнг(А) 4*120 мс-1).

В ходе рассмотрения уголовного дела № ФИО1 согласился с предъявленным обвинении, вину признал полностью. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Из приведенной выше нормы процессуального права, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют. Другие обстоятельства дела, в том числе размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, подлежат доказыванию и в том случае, если они были определены в приговоре суда.

На основании изложенного, суд исходит из доказанности вины ФИО1, причинившего вред ООО «Глобал Экспорт Эдженси» совершением преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ; факт причинения истцу имущественного вреда именно действиями ответчика в размере 136 802 руб. 58 коп. установлен приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 вину в совершении преступления в рамках уголовного дела признал в полном объеме, сумму причиненного ущерба в результате хищения имущества не оспаривал.

Обстоятельства принадлежности ООО «Глобал Экспорт Эдженси» на праве собственности данного имущества и его стоимости подтверждается договором поставки №ВНА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Элевел Новосибирск» и ООО «Глобал Экспорт Эдженси», и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, из которого следует, что 1 метр кабеля силового бронированного ВБбШвнг 4*185 кв. мм (код товара: ВБШвнг(А) 4*185 мс-1) стоит 4 610 руб. 48 коп. (похищено 24 метра), 1 метр кабеля силового медного бронированного ВБбШв 4*35 кв. мм (код товара: ВБШвнг(А) 4*ок-0,66) стоит 990 руб. 69 коп. (похищено 22,4 метра), 1 метр кабеля силового медного бронированного ВБбШвнг 4*120 кв. мм (код товара: ВБШвнг(А) 4*120 мс-1) стоит 2 796 руб. 46 коп. (похищено 11,2 метра).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств причинения ущерба в ином размере или опровергающих заявленный к возмещению размер ущерба, ответчиком суду не представлено.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, принимая во внимание уменьшение истцом суммы ущерба до 116 002 руб. 58 коп. в связи с удержанием суммы в размере 20 800 руб. из вознаграждения ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку причиненный в результате совершения ФИО1 преступления ущерб доказан вступившим в законную силу приговором суда, и подлежит взысканию с указанного лица в заявленном размере.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 520 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Глобал Экспорт Эдженси» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Глобал Экспорт Эдженси» ущерб, причиненный преступлением, в размере 116 002 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 3520 руб. 05 коп.

Решение может обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяКОПИЯ ВЕРНА

Штенгель Ю.С.

Судья

Штенгель Ю.С.

Подлинник решения

находится в деле № (27RS0№-93)

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ