Решение № 2-583/2017 2-583/2017~М-559/2017 М-559/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-583/2017

Дело № 2-583/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Ситниковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.С.А. к М.Н.В. о взыскании суммы долга и встречному исковому заявлению М.Н.В. к П.С.А. о признании договора займа незаключенным по его безденежности,

УСТАНОВИЛ:

П.С.А. обратился в суд с иском к М.Н.В. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей М.Н.В. был заключен Договор займа №, согласно условиям которого, он предоставил в долг до ДД.ММ.ГГГГ М.Н.В. * рублей. Однако по истечении оговоренного срока, долг в указанный срок и по настоящее время ему не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчицы было направлено письменное заявление, где он требовал возврата данной суммы в течение 30 календарных дней с момента получения его уведомления. Но в указанный срок, ни по настоящее время, долг ему не возвращен. Согласно п.5 по заключенному Договору займа №, в случае неуплаты указанной суммы в срок до 15.11.2015г., «Заемщик» М.Н.В. уплачивает «Займодавцу» проценты по займу в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчету (приложение к исковому заявлению) сумма процентов составляет * рублей. Он со своей стороны исполнил все обязательства - передал деньги, а ответчица возвращать сумму займа отказывается. На его неоднократные требования о возврате долга М.Н.В. отвечает отказом. Поскольку в добровольном порядке М.Н.В. возвратить долг отказывается, он вынужден за защитой своих нарушенных прав обратиться в суд. В связи с изложенным, П.С.А. просит суд взыскать с М.Н.В. в его пользу денежную сумму по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере * рублей, из которых: * рублей – основной долг, * рублей – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика М.Н.В. – ФИО6 подано встречное исковое заявление к П.С.А. о признании договора займа незаключенным по его безденежности, в котором указано, что М.Н.В. не может согласиться с заявленными ответчиком требованиями, считает их не подлежащими удовлетворению. В материалах гражданского дела имеется договор займа №, который подписан ею (М.Н.В.) и П.С.А., согласно условиям которого, займодавец передает на условиях, предусмотренных договором займа, в пользование заемщику денежные средства в размере * рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 15.11.20015 г. (так указано в договоре займа №). В пункте 2 договора указано, что «Указанную сумму * рублей Заемщик» полностью получил от «Займодавца» до подписания настоящего договора». Однако, в действительности денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик П.С.А. ей не передал, и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась. С ответчиком П.С.А. её связывают некоторые отношения, вытекающие из ведения предпринимательской деятельности, поэтому в апреле 2015 года П.С.А. было предложено ей подписать договор займа №, в котором не было указано даты составления договора (она подписана и определена П.С.А. по своему усмотрению). На протяжении нескольких недель данный договор находился в её сумке, при очередной встрече, с применением психологического давления со стороны П.С.А., она поставила подпись на вышеуказанном договоре. Однако денежных средств в этот момент П.С.А. ей не передавал, она даже не может представить как, и в каком объеме выглядит денежная сумма в размере * рублей. По мнению М.Н.В., исходя из положений гражданского законодательства РФ, передача денежных средств может быть подтверждена только распиской или иным документом, подтверждающим передачу денежных средств. При обращении с исковым заявлением в суд о возврате суммы займа истец П.С.А. должен представить заключенный в письменной форме договор и доказательства передачи ответчику денежных средств. М.Н.В. считает, что из оспариваемого договора займа не следует, что передача денежных средств состоялась непосредственно при подписании договора займа №. Следовательно, в подтверждение факта передачи ей П.С.А. денежных средств по договору займа № и подтверждение факта получения указанных денежных средств должна быть представлена расписка или иной письменный документ. Между тем, ответчиком П.С.А. доказательств, бесспорно подтверждающих передачу ей денежных средств в долг, не представлено. Свидетелей передачи П.С.А. ей денежных средств в долг также не имеется. По мнению М.Н.В., поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие реальную передачу ей П.С.А. денежных средств, то договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в силу пункта 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается незаключенным. По указанным основаниям М.Н.В. просит суд: в удовлетворении исковых требований П.С.А. о взыскании суммы долга – отказать; признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму * рублей, заключенный между П.С.А. и М.Н.В. - незаключенным.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) П.С.А. поддержал свои требования к М.Н.В. в полном объеме, дав, объяснения, аналогичные описательной части решения. Дополнительно пояснил, что деньги в сумме * рублей были переданы им М.Н.В. до подписания договора займа №, так как об этом была договоренность с ответчиком. Денежные средства передавались М.Н.В. для получения ею кредита в банке. После получения кредита М.Н.В. обещала вернуть денежные средства. В выдаче кредита ей было отказано, но деньги она ему не вернула. Против удовлетворения встречных исковых требований М.Н.В. о признании договора займа незаключенным по его безденежности П.С.А. возражал, пояснив, что изложенные М.Н.В. во встречном исковом заявлении доводы не соответствуют действительности. Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из пункта 2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму * рублей «Заемщик» полностью получил от «Займодавца» до подписания настоящего договора». Он фактически передал М.Н.В. всю вышеуказанную сумму, после чего был подписан Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Никакого давления на М.Н.В. с целью принуждения её к подписанию Договора займа № он не оказывал. Ответчицей не представлено допустимых, относимых и достоверных доказательств своих доводов о безденежности договора займа, как и доказательств совершения сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств. В части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно статье 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Нормы вышеуказанных статей были соблюдены, поскольку ими был составлен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и подписан обеими сторонами, в материалах дела подтверждается его существование. При оформлении договора займа расписка не является обязательным условием. В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Из статей 808, 434, 432 ГК РФ следует, что между ним и М.Н.В. подписан обеими сторонами согласованный по всем существенным условиям документ - Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в письменной форме, данный договор считается заключенным. Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства и М.Н.В. была ознакомлена и согласна с его условиями. Учитывая вышеизложенное, П.С.А. просил суд в удовлетворении встречных исковых требований М.Н.В. о признании Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму * рублей, заключенного между П.С.А. и М.Н.В. незаключенным - отказать за необоснованностью.

Ответчик (истец по встречному иску) М.Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, в материалах гражданского дела имеется доверенность на представление её интересов в суде ФИО6

Представитель ответчика (истца по встречному иску) М.Н.В. – ФИО6 исковые требования П.С.А. о взыскании суммы долга с М.Н.В. не признала, настаивала на встречных исковых требованиях к П.С.А. о признании договора займа незаключенным по его безденежности, пояснив, что взыскиваемая сумма в размере * рублей и проценты, начисленные по данной сумме, не подтверждаются обстоятельствами дела. Представленный в материалы дела документ - договор займа, подписан сторонами. Однако, данный договор по требованиям гражданского законодательства является реальным договором, если он подтверждается фактом передачи денежных средств, которые являются предметом данного договора. Из показаний самого истца и также доводов, которые были отражены в исковом заявлении, усматривается факт, что в момент подписания данного договора передачи денежных средств не производилось, соответственно реальности этого договора нет, в связи с чем, ими заявлено встречное исковое требование, что заключенный договор не имеет никаких последствий. Истцом по первоначальному иску не представлено доказательств о составлении каких-либо расписок, подтверждающих в общей сложности сумму * рублей, поэтому говорить, что эти деньги были переданы, не представляется возможным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, времени которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании пункта 1 статьи160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи162 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в том числе объяснениями П.С.А. и представителя М.Н.В. – ФИО6, П.С.А. и М.Н.В. связывают некоторые отношения, вытекающие из ведения предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между П.С.А. и М.Н.В. был заключен Договор займа №, согласно условиям которого, П.С.А. предоставил в долг М.Н.В. до ДД.ММ.ГГГГ * рублей. На протяжении нескольких недель данный договор находился в сумке М.Н.В. (что также подтверждается пояснениями ФИО6), после чего был подписан собственноручно сторонами: П.С.А. и М.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключен в письменной форме. Пунктом 2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что указанную сумму * рублей «Заемщик» полностью получил от «Займодавца» до подписания настоящего договора.

Согласно п. 1 ст.421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Таким образом, существенные условия договора займа определяются заимодавцем и заемщиком индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей сторон.

Суд отмечает, что договор об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства заключен в письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор подписан сторонами добровольно.

Поусловиямдоговора(п. 5) в случае неуплаты (несвоевременной уплаты, уплаты не в полном объеме) указанной суммы в срок ДД.ММ.ГГГГ «Заемщик» уплачивает «Займодавцу» проценты по займу в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. В нарушение взятых на себя обязательств и положений законодательства ответчик (истец по встречному иску) М.Н.В. уклоняется от исполнения принятых на себя обязательствпопогашениюдолга. ДД.ММ.ГГГГ П.С.А. направлено М.Н.В. письменное уведомление о необходимости возврата суммызайма, что подтверждается почтовым уведомлением. Долгперед истцом П.С.А. до настоящего времени не погашен. ЗадолженностьМ.Н.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила * рублей, из которых * рублей – основной долг, * рублей – проценты за просрочу платежа.

В соответствии с ч. 1 ст.56Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ставя свою подпись вдоговореот ДД.ММ.ГГГГ, М.Н.В. подтвердила, что именно на этих условиях она заключиладоговорс П.С.А., не имея намерения их изменять или редактировать.

Суд считает доказанным факт заключениядоговоразаймамежду П.С.А. и М.Н.В., при этом издоговора следует, что оговоренные в нем денежные средства переданы займодавцем заемщику до его подписания.

Заключаядоговор, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст.1, п. 1 ст.9 ГК РФ), согласившись на заключениедоговоразаймаи всеми условиями, указанными в нем.

При этом, суд исходит из того, что ответчиком (истцом по встречному иску) М.Н.В. в нарушение ст.56 ГПК РФне представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательствподоговорузайма № от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и не представлено доказательств оказания на неё какого-либо давления в момент подписания указанного договора.

Оценивая встречные исковые требования М.Н.В. к П.С.А. о признании договора займа незаключенным по его безденежности, суд отмечает следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Вместе с тем, доказательств того, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен М.Н.В. под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком (истцом по встречному иску) М.Н.В. и её представителем ФИО6 не представлено, не установлено указанных обстоятельств и в ходе рассмотрения дела в суде.

Ссылка М.Н.В. на то, что договор займа ею не заключен с П.С.А. по его безденежности, является несостоятельной, поскольку обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с П.С.А., лежит на ответчике М.Н.В.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, суд находит исковые требования П.С.А. к М.Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования М.Н.В. к П.С.А. – не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере * рублей, от уплаты которой истец (ответчик по встречному иску) П.С.А. освобожден определением суда ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика (истца по встречному иску) М.Н.В. в доход городского бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.С.А. к М.Н.В. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с М.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу П.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере * рублей, из них: * рублей - основной долг, * рублей – проценты.

Взыскать с М.Н.В. в доход городского бюджета государственную пошлину в размере * рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований М.Н.В. к П.С.А. о признании договора займа незаключенным по его безденежности, отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий И.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Кольцова