Решение № 2-164/2017 2-164/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-164/2017

2-164/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 31 июля 2017 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Захарова Л.А., с участием заместителя прокурора Груздевой И.М., при секретаре Тябиной Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Навашинского района к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

Установил:

в Навашинский районный суд обратился прокурор Навашинского района в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения *** от ../../....г., категории «А,В, С», сдаче водительского удостоверения *** от ../../....г., категории «А,В, С» в ОГИБДД МО МВД РФ «Навашинский» в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании заместитель прокурора Груздева И.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании подал суду заявление о признании исковых требований прокурора и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Управление ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание своего представителя не направили и не просили об отложении разбирательства по делу либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанном, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора Навашинского района по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

Данный иск заявлен в интересах неопределенного круга лиц, что соответствует задачам Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в частности охране жизни, здоровья и имущества граждан, защите их прав и законных интересов, а также защите интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статьёй 55 Конституции РФ предусмотрена возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно данным Федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-М, на имя ФИО1 имеет водительское удостоверение *** от ../../....г., категории «А,В,С», срок действия которого до ../../....г. года.

Согласно справке врача-нарколога ГБУЗ «Навашинская ЦРБ» от 11.05.2017 г., ФИО1 с 23.10.2015 года состоит под наблюдением у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>, к управлению транспортным средством не годен.

Факт неоднократного лечения ФИО1 подтверждается его историей болезни, которая обозревалась в судебном заседании.

Частью 2 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - ФЗ N 10) предусмотрено, что реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В силу положений указанного Федерального закона, одним из условий допуска лица к управлению транспортным средством является отсутствие у него к этому медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу статьи 8 "Конвенции о дорожном движении" (заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 указанного ФЗ N 10 основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе, является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно данному Перечню водители авто - мототранспортных средств и городского электротранспорта, страдающие заболеванием <данные изъяты>, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно – управлять транспортными средствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу выводу о том, что состояние здоровья ФИО1, и наличие у него заболевания: <данные изъяты>, запрещают ему управлять транспортными средствами, так как препятствует безопасному управлению им транспортным средством, нарушают принцип обеспечения безопасности дорожного движения и прав неопределенного круга лиц, установленных и гарантированных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих прохождение ФИО1 специального лечения, полного выздоровления и принятия медицинским учреждением решения, свидетельствующего о допуске ответчика к осуществлению водительской деятельности, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено, а заявлено о признании исковых требований прокурора.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора и прекратить действия права ФИО1 на управление транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Навашинского района Нижегородской области удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ../../....г. года рождения, проживающего по адресу: *******, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения *** от ../../....г., категории «А,В, С».

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение *** от ../../....г., категории «А,В, С», в ОГИБДД МО МВД РФ «Навашинский» в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Захарова