Решение № 2-8570/2019 2-8570/2019~М-6803/2019 М-6803/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-8570/2019

Дело № 2-8570/2019

16RS0042-03-2019-006794-28


Решение

именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Сафиуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование требований истцом указано, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19.06.2019 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор вступил в законную силу.

В результате преступных действий ответчика истцу был причинен моральный вред.

Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей и судебные расходы за услуги представителя в сумме 15 000 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, находится в местах лишения свободы.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав доводы истцовой стороны, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Жизнь и здоровье в силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Судом установлено, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19.06.2019 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ответчику назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 сентября 2019 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2019 года в отношении ФИО2 изменен. ФИО2 усилено наказание, назначенное по пунктам «б», «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Так, согласно приговору от 19.06.2019 ответчик причинил тяжкий вред здоровью истцу при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2019 года около 22 часов ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в зальной комнате ..., в ходе ссоры с ФИО1, умышленно нанес ей один удар кулаком правой руки в область носа, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа, которое причинило легкий вред здоровью, поскольку повлекло кратковременное его расстройство. От этого удара потерпевшая упала на пол, а ФИО2 нанес ей два удара ногами по различным частям тела, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища; которые не причинили вреда здоровью. Далее ФИО2 нанес потерпевшей два удара ладонями обеих рук по лицу и два удара кулаком правой руки в область головы, отчего потерпевшая потеряла сознание. Этими действиями ФИО2 нанес ФИО1 Ж,Е. телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, волосистой части головы, малого травматического субарахноидального кровоизлияния справа, ушиба головного мозга легкой степени, которые причинили легкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное его расстройство.

Далее, ФИО2, продолжая применять насилие и действуя с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшей, взяв с пола утюг «TefalSUPERGLISS» и нагрев его (подключив его к источнику электропитания) и подойдя с утюгом к лежавшей на правом боку на полу в зальной комнате потерпевшей и используя утюг в качестве оружия, держа его в правой руке, приложил утюг к правой и левой ягодицам и пояснице потерпевшей, отчего потерпевшая перевернулась на спину. ФИО2 сел между ног потерпевшей и приложил утюг поочередно в области бедер, промежности, живота, грудной клетки и левого плеча, причинив потерпевшей физическую боль и мучения, при этом ФИО1 стала отмахиваться руками от утюга, тем самым получив ожоги рук, и потеряла сознание. Этими действиями ФИО2 причинил потерпевшей телесные повреждения в виде термических ожогов грудной клетки, живота, поясницы, бедер, ягодиц, промежностей, верхних конечностей 2-3 степени с мумификацией 1 и 3 пальца левой кисти на площади 45% тела по медицинским документам, свыше 20% тела при осмотре потерпевшей, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п. п. «б», «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате умышленных противоправных действий ответчика, истец перенес моральные страдания.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая исковые требования, суд исходил из того, что ответчик умышленно причинил истцам физические и нравственные страдания, следовательно, как причинитель вреда обязан компенсировать истцам моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий потерпевшего, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины ответчика, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, также судом учитывается состояние здоровья ответчика, положительную характеристику с места жительства и бывшего места работы, тяжело сложившиеся семейные обстоятельства, добровольный вызов скорой помощи для потерпевшей и возмещение затрат на его лечение, суд определяет размер компенсации морального вреда, компенсирующего нравственные страдания истца, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца 250 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом требований разумности, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг с ответчика в размере 15 000 рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворит частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнискний городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись