Решение № 2-3610/2019 2-3610/2019~М-3906/2019 М-3906/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-3610/2019

Дело № 2-3610/2019

УИД 13RS0023-01-2019-005031-97


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 30 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

с участием в деле:

истца – ФИО4, ее представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от 25 ноября 2019 года,

ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о взыскании в порядке регресса суммы расходов по оплате коммунальных услуг за период с января 2018 года по ноябрь 2019 года в размере 56 229 руб. 25 коп.,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила суд взыскать в порядке регресса суммы расходов по оплате коммунальных услуг за период с января 2018 года по ноябрь 2019 года в размере 56 229 руб. 25 коп.

В обоснование иска истец указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в долевой собственности ФИО4, ФИО6, несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3

Брак между ФИО4 и ФИО6 расторгнут 13 июня 2018 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска.

В указанной квартире истец с детьми проживают постоянно, несут все расходы по содержанию квартиры, в том числе оплачивают коммунальные услуги. Ответчик в содержании квартиры участия не принимает. Счета истец оплачивает лично из собственных средств.

С учетом доли в праве общей долевой собственности просила взыскать в ее пользу сумму расходов по оплате коммунальных услуг за период с января 2018 года по ноябрь 2019 года в размере 56 229 руб. 25 коп. в порядке регресса с ФИО6, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило, при этом представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила заявленные требования удовлетворить с учетом представленных уточнений.

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в сети «Интернет», в связи с чем, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

На основании части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу положения статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оплачивающее в полном объеме коммунальные услуги за всех сособственников, вправе подать регрессный (обратный) иск, заявив требование об оплате должниками их долей в коммунальных платежах. То обстоятельство, что сособственник не проживает на данной жилой площади, не освобождает его от обязанности принимать участие в оплате коммунальных услуг.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в долевой собственности ФИО4, ФИО6, несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 (по 1/5 доли у каждого) (л.д. 18-21).На основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 июня 2018 года брак между ФИО4 и ФИО6 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 17 июля 2018 года (л.д. 13).Согласно выписке из домовой книги от 12 декабря 2019 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства ФИО4, ФИО6, несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3 Фактически в указанном жилом помещении ответчик ФИО6 не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, что не оспаривается самим ответчиком. В соответствии со статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Таким образом, исполнение обязанности по оплате сумм представленных коммунальных услуг за несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 возлагается на родителей ФИО4 и ФИО6 в равных долях. Ответчик оплату сумм представленных коммунальных услуг не производил, что не оспаривается ответчиком. В период с января 2018 года по ноябрь 2019 года ФИО4 вносила плату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги. Из представленных в материалы дела квитанций на оплату содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг следует, что данные услуги оплачены ею в полном объеме. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным. В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Ответчик ФИО6 представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования ФИО4 к ФИО6 о взыскании в порядке регресса суммы расходов по оплате коммунальных услуг за период с января 2018 года по ноябрь 2019 года в размере 56 229 руб. 25 коп. признает в полном объеме, в том числе требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1796 рублей. Также указал, что ему понятны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исковые требования истца ответчик признал, признание иска принято судом. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 к ФИО6 о взыскании в порядке регресса суммы расходов по оплате коммунальных услуг за период с января 2018 года по ноябрь 2019 года в размере 56 229 руб. 25 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Исковое заявление ФИО4 оплачено государственной пошлиной в размере 1796 рублей (л.д. 38).

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796 рублей, поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО4 к ФИО6 о взыскании в порядке регресса суммы расходов по оплате коммунальных услуг за период с января 2018 года по ноябрь 2019 года в размере 56 229 руб. 25 коп., удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 в порядке регресса сумму расходов по оплате коммунальных услуг за период с января 2018 года по ноябрь 2019 года в размере 56 229 руб. 25 коп. (пятидесяти шести тысяч двухсот двадцати девяти рублей двадцати пяти копеек), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1796 (одну тысячу семьсот девяноста шесть) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 9 января 2020 года

Судья О.В. Селезнева