Решение № 2-3297/2025 2-3297/2025~М-1864/2025 М-1864/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-3297/2025

Дело № 2-3297/2025

УИД 19RS0001-02-2025-002899-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Амандус О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты №, в офертно-акцептной форме. В свою очередь ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленный договором срок возвратить Банку заемные денежные средства. В нарушение условий договора ответчик допускал просрочки по оплате минимального платежа, в связи с чем Банк направил ответчику досудебное требование об оплате задолженности, которое оставлено без ответа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность, 104 195 рублей 60 копеек, из которых: 77 531 рубль 85 коп.– просроченная задолженность по основному долгу, 25 391 рубль 03 коп. – проценты, 1272 рубля 72 коп.– штрафы и иные комиссии, а также оплаченную государственную пошлину 4126 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривала сумму задолженности, не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя суда.

Выслушав посинения ответчика, всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Акционерное общество «ТБанк» является кредитной организацией и действует на основании Устава и универсальной лицензии №, выданной Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением (офертой) на заключение договора кредитной карты с тарифным планом ТП9.20 (Рубли РФ).

Согласно п. п. 2.4. общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты и отражением Банком первой операции за счет Лимита задолженности. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра операций.

Банк акцептовал заявление (оферту), предоставил заемщику кредитную карты с максимальным лимитом 83 000 рублей, договору присвоен номер №.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) (далее – индивидуальные условия), Тарифному плану ТП 9.20 (Рубли РФ) лимит задолженности составляет до 700 000 руб., процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 23,2%, на покупки– 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых, плата за обслуживание карты – бесплатно, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещения об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Банк выдал ФИО1 денежные средства в сумме 83000 рублей, о чем имеется выписка по лицевому счету.

ФИО1 получив кредитную карту, воспользовалась денежными средствами путем совершения операций по оплате услуг, покупке. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по договору №.

Таким образом, при заключении договора кредитной карты заемщик располагал полной информацией о кредитном продукте и принял на себя все права и обязанности, определенные Общими условиями, Тарифами, и изложенные в тексте заявления-анкеты, что подтверждается его подписью.

На основании этого, суд приходит к выводу о достижении между Банком и ФИО1 соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и заключении между ними кредитного договора в надлежащей форме, следовательно, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 348, 363, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

За пользование разрешенным овердрафтом Банком взимается плата в соответствии с Тарифным планом (п. 5.8 Общие условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт).

Как усматривается из представленных документов, ФИО1 свои обязательства по оплате минимального платежа исполняла ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заключительный счет, согласно которому просил в течение 30 календарных дней с момента отправки требования оплатить задолженность по спорному кредитному договору в размере 104 195 рублей 60 копеек, из которых: 77 531 рубль 85 коп.– просроченная задолженность по основному долгу, 25 391 рубль 03 коп. – проценты, 1272 рубля 72 коп.– штрафы и иные комиссии.

Требование Банка о досрочном возврате кредита оставлено заемщиком без исполнения и ответа.

Из представленного Банком расчета усматривается, что задолженность ФИО1 по договору № по состоянию на дату направления искового заявления в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 104 195 рублей 60 копеек, из которых: 77 531 рубль 85 коп.– просроченная задолженность по основному долгу, 25 391 рубль 03 коп. – проценты, 1272 рубля 72 коп.– штрафы и иные комиссии.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, в связи с чем полагает возможным принять его за основу при вынесении решения суда.

Учитывая, что заемщиком допущены существенные нарушения условий договора, на день рассмотрения спора в суде просроченная задолженность по кредитному договору не уплачена, доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 104 195 рублей 60 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Имеющимися в деле платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в размере 4126 рублей.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4126 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 104 195 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 126 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Амандус

Мотивированное решение изготовлено и составлено 11 июля 2025 года