Решение № 2-939/2018 2-939/2018~М-935/2018 М-935/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-939/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришиной Л.Ю.,

при секретаре Филатовой Т.А.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-939/18 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Киреевский район, ФИО11 установлении факта принятия наследства, родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области, об установлении факта принятия наследства, родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его родной тетей по линии матери ФИО12 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 и ФИО15 являются родными сестрами, они рождены от одних родителей: отца ФИО5 и матери ФИО6. Однако, в актовой записи ФИО7 не указаны отчества отца и матери. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания. Наследников первой очереди после смерти ФИО3 не имеется, поскольку родители и ее супруг ФИО13 давно умерли, а детей она не имела. В данном случае ее сестра ФИО15 является наследником своей сестры второй очереди по закону. После смерти наследодателя открылось наследство, заключающееся в двухкомнатной квартире с №, общей площадью 40.3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а также недополученные пенсии и денежные вклады.

После смерти ФИО3,ФИО15 приняла наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поскольку постоянно и по день смерти они проживали совместно, вели общее хозяйство. После смерти сестры ФИО15 производила расходы по содержанию наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умерлаФИО15, не оставив завещания. После ее смертипо утверждению истца, он является единственным наследником, поскольку супруг покойной и его отец ФИО28 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, после смерти матери он обратился к нотариусу Киреевского нотариального округа ФИО14 с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство. Однако он не может оформить наследство после смерти своей тети, т.к. имеются разночтения в отчествах ФИО15 и ФИО3

Просит суд установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО15, что они являются родными сестрами; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО12 ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил установить факт родственных отношений, а именно что он является родным племянником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, а именно на двухкомнатную квартиру, общей площадью 40.3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Определением суда от 15.08.2018 г., оформленным в соответствии с ч.2 ст. 224 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО11

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Тульской области о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражает.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенностиФИО1, свидетеля ФИО29, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истец ФИО2 в числе прочего просит суд установить факт родственных отношений, указав, что он является родным племянником ФИО3.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что ФИО2 сыномСемёноваСадоваАртемьевича и ФИО12 ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении II-ШЗ № от 20.05.1968 г., выданным Октябрьским поссоветом Киреевского района Тульской области.

Из повторного свидетельства ШЗ № от 04.10.1951 г. о рождении ФИО4 следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, ее родителями являются ФИО5 и ФИО6.

Согласно справке о заключении брака №, выданной 05.06.2018 г. ФИО30 заключил брак с ФИО4, последней присвоена фамилия ФИО25.

Согласно повторному свидетельству I-БО №, выданному19.09.2017 г. о заключении брака ФИО28 заключил брак с ФИО16, последней присвоена фамилия ФИО12.

Из повторного свидетельства II-ШЗ № от 20.05.1968 г., выданным 09.01.1968 года родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> являются ФИО5 и ФИО6.

Из справки о заключении брака №, выданной 09.06.2018 г. следует, что ФИО17 заключил брак с ФИО7, последней присвоена фамилия ФИО31.

Согласно справки о заключении брака №, выданной 20.06.2018 г. ФИО13 заключил брак с ФИО18, последней присвоена фамилия ФИО26.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным 07.10.2010 г. комитетом ЗАГС администрации муниципального образования Щекинский район Тульской области.

Проверяя утверждения истца, судом допрошен свидетель ФИО19, который подтвердил, что ФИО15 (в девичестве ФИО27) является родной сестрой ФИО3 (в девичестве ФИО27), а ФИО2 является родным племянником ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО15 и ФИО3 являлись родными сестрами.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт родственных отношений, а именно, что ФИО2 является родным племянником ФИО3.

Разрешая требования истца о признании права собственности на наследственное имущество, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу положений ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает восемь очередей наследования, предусматривая, что наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145, 1148. К наследникам по закону первой очереди законодатель относит детей, супруга и родителей наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений ст. 1153, 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной МКУ «Городское хозяйство» м.о. г. Киреевск от 15.05.2017 г.

После смерти ФИО3открылось наследство в виде <адрес>, общей площадью 40.30 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 71-АА №, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.06.2018 г. №, а также невыплаченная пенсия и денежные вклады.

При жизни ФИО3 завещания не оставляла. После ее смерти наследников первой очереди не установлено, наследником второй очереди является ее сестра – ФИО12 ФИО10.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО1 считают, что ФИО15 является наследником, фактически принявшим наследственное имущество после смерти сестры ФИО3, поскольку приняла меры по сохранности наследственного имущества.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО20, который пояснил, что по адресу: <адрес> проживала ФИО3, семьи у нее не было. ФИО3 умерла в 2010 г., ее похоронами занимался ФИО2, его мать ФИО15 и его сводный брат ФИО11 После смерти ФИО3 в вышеуказанной квартире проживает ФИО2 вместе со своей семьей, оплачивает коммунальные услуги, следит за состоянием квартиры. Пока была жива ФИО15, она помогала сыну по оплате коммунальных платежей.

Показания свидетеля логичны, последовательны, подтверждаются материалами дела, и соответствуют требованиям ст.67 ГПК РФ, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Из справки МКУ «Городское хозяйство» следует, что ФИО3 проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней проживали ФИО21 и ФИО22

Согласно представленным квитанциям по оплате коммунальных платежей по адресу <адрес>, оплата производится регулярно, задолженности не имеется.

Таким образом, факт принятия наследства ФИО23 наследственного имущества после смерти сестры ФИО3 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из сообщения РЦСРБ г. Самара ПАО Сбербанк следует, что в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк имеются счета на имя ФИО3

Из наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Однако по заявлению ФИО24 05.02.2011 г. вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя ФИО3, зарегистрированное в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО23 что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным 30.11.2016 г. отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области.

При жизни ФИО15 завещания не оставляла. После ее смерти наследниками по закону являются её дети: сын ФИО12 ФИО9, II-ШЗ № выданным ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским поссоветом <адрес>, а также сын ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Супруг ФИО15 – ФИО28 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти I-БО №, выданным 16.07.2001г.

Других наследников судом не установлено.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>7 от 18.01.2018 г., зарегистрировано в реестре за №-н/№.

Из заявления ФИО11 от 24.09.2018 года усматривается, что на наследственное имущество не претендует.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцомФИО12ым О.С. исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти II-БО №, выданным 07.10.2010 г. комитетом ЗАГС администрации муниципального образования Щекинский район Тульской области, признав ФИО2 родным племянником ФИО3.

Признать за ФИО2 собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ,на <адрес> кадастровым номером 71:12:030204:2258, общей площадью 40.3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий