Решение № 2-1018/2020 2-1018/2020~М-1221/2020 М-1221/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1018/2020

Дело № 2-1018/2020 (УИД № 42RS0016-01-2020-002916-90)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 15 октября 2020 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 10.01.2018г. между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым, ООО МК «Быстроденьги» передал ответчику денежные средства в сумме 24 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик же обязалась возвратить первоначальному кредитору сумму займа в срок до 26.01.2018г., а так же выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом, исходя из ставки, 2% в день. Между ООО МК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» заключен договор уступки права требования № в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору Цеденту. Между истцом и Цедентом ООО «Финколлект» заключен договор переуступки прав требования № в соответствии с которым, ООО КА «Фабула» было уступлено право требование по указанному договору займа. За период с 10.01.2018г. по 20.02.2020г. задолженность ответчика перед истцом составляет 52 277,92 руб., из которых сумма основного долга 24 000 руб., начисленные проценты, за пользование суммой займа, в размере 21000 руб., пени, в размере 7 277, 92 руб. При расчете задолженности, истец руководствовался согласованными между должником и первоначальным кредитором размером процентной ставки по договору, штрафными санкциями, а также произведенными должником платежами. Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требований, а так же претензия с требованием погашения задолженности. На момент обращения в суд, сумма задолженности ответчиком не погашена. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО КА «Фабула» 52 277,92 руб., из которых 24 000 сумма основного долга, проценты за период с 10.01.2018г. по 20.02.2020г., в размере 21 000 руб., пеня, в размере 7 277,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1768,34 руб.

Представитель истца ООО КА «Фабула» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что между ней и ООО КА «Фабула» 07.02.2019г. было заключено соглашение о внесудебном погашении долга, в соответствии с которым, сумма задолженности была снижена взыскателем до 48000 руб., при условии, что она, ежемесячно, в определенные в соглашении даты, в период с 26.02.2019г. по 24.09.2019г., будет вносить денежные средства в размере 6000 руб. Поскольку она является пенсионером, и указанная сумма была для нее значительной, она, в телефонном разговоре с сотрудником ООО КА «Фабула», договорилась, что будет погашать задолженность по соглашению частями и сроком позднее, чем оговорено в соглашении. Получив устное одобрение от этого сотрудника, полагает, что между ними было достигнуто устное досудебное соглашение об оплате задолженности, которое она исполнила в полном объеме, на основании чего, в удовлетворении заявленных исковых требований, просила отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, показания своего доверителя поддержала в полном объеме. К начисленной неустойке, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер.

Заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ред. от 27.12.2018 г., действующей на момент заключения договора микрозайма), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов, должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения, порядок предоставления заёмщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Из содержания указанной нормы следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 10.01.2018г. между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги», с одной стороны и ФИО1, с другой стороны был заключен договор микрозайма № (индивидуальные условия).

По условиям данного договора, ООО МК «Быстроденьги» предоставил ФИО1 займ, в размере 24 000 руб. (п.1). Срок действия договора микрозайма один календарный год с даты заключения договора. Срок возврата займа 26.01.2018г. (п.2).

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора микрозайма № от 10.01.2018г., с условиями которого ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствуют её подпись.

В соответствии с расходным кассовым ордером № от 10.01.2018г., денежные средства в размере 24 000 руб. были получены ФИО1, 10.01.2018г., в полном объеме, о чем также свидетельствует ее подпись, и не оспаривалось, ответчиком, в судебном заседании.

Таким образом, ООО МК «Быстроденьги» надлежащим образом исполнило обязательство по предоставлению займа перед ФИО1

Согласно п.13 Индивидуальных условий микрозайма ФИО1 была ознакомлена и согласна на уступку прав на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

31.03.2018г., между ООО МК «Быстроденьги» (Цедент), с одной стороны и ООО «Финколлект» (Цессионарий) с другой стороны, был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с п.1 Договора, в соответствии со ст.382, 384 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у Цедента по Договорам займа, содержащиеся в Приложении №1 к Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе, но не ограничиваясь к Цессионарию переходят: имущественные права требования неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа по договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего Договора, права, связанные с обязательствами, установленными в Договорах займа, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные предусмотренные Договорами займа и/или законодательством РФ штрафные санкции; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим) исполнением должниками обязательств, установленных в договорах займа; другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками.

В соответствии с п.4 указанного Договора, общая сумма передаваемой задолженности включает в себя - задолженность по выплате основной суммы займа, задолженность по уплате процентов по займу.

В соответствии с выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав требований № от 31.03.2018г., право требования по договору займа № от 10.01.2018г., заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Финколлект».

27.06.2018г. между ООО «Финколлект» (Цедент), с одной стороны и ООО Коллекторское агентство «Фабула» (Цессионарий), с другой стороны, был заключен договор № переуступки права требований (вторичной цессии), с аналогичным Договору № от 31.03.2018г. предметом и объемом уступаемых прав.

В соответствии с выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав требований № от 27,06.2018г., право требования по договору займа № от 10.01.2018г., заключенному с ФИО1, перешло к истцу - ООО Коллекторское агентство «Фабула».

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

07.02.2019г. в адрес ФИО1 ООО КА «Фабула» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении сложившейся задолженности, в размере 72 000 руб., которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018 г., действующей на момент заключения договора микрозайма) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч.1).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.2).

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч.3).

В соответствии с индивидуальными условиями договора микрозайма, процентная ставка по договору составляет 730 % годовых / 732 % годовых (2% в день). При просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения процентов не предусмотрен законом (п.3).

Проценты начисляются на оставшуюся непогашенной часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения (п.7).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора микрозайма, ФИО1 обязалась, в срок до 26.01.2018г., погасить задолженность по основному долгу, в размере 24 000 руб., по процентам за каждый день пользования займом за период с 10.01.2018г. по 26.01.2018г. в размере 7680 руб. (24000 руб. – сумма займа * 2% *16 дней пользования займом = 7680 руб.), а всего 31680 руб. (24 000 руб. + 7680 руб. = 31680 руб.).

Однако, ответчик ФИО1, в нарушение условий договора, свои обязательства не исполнила, в установленные сроки и в установленном размере, задолженность по основному долгу и процентам не погасила.

За период с 11.01.2018г. по 13.02.2018г. платежей по договору займа не поступало.

13.04.2018г. ответчиком в счет погашения задолженности было внесено 4 000 руб.

За период с 11.01.2018г. по 29.04.2018г., сумма процентов за пользование денежными средствами истцом была рассчитана, в соответствии с положениями ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018 г., действующей на момент заключения договора микрозайма) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с учетом внесенного ответчиком платежей и составила 48 000 руб., из расчета 24 000 руб. (сумма основного долга) * 2 % (дневная процентная ставка) * 108 (количество дней) – 4000 руб. (платеж от 13.02.2018г.) + 160 руб. (сумма процентов за 29.04.2018г., сниженная ответчиком в соответствии с требованиями ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018 г., действующей на момент заключения договора микрозайма) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ред. от 27.12.2018 г.) = 48 000руб.

За период с 13.02.2018г. по 22.02.2019г. платежей по договору займа не поступало.

За период с 22.02.2019г. по 20.02.2020г., согласно представленному ответчиком расчету, ответчиком были внесены платежи в общем размере 27 000 руб.: 22.09.2019г. – в размере 6000 руб., 27.03.2019г. – в размере 6000 руб., 14.05.2019г. в размере – 3000 руб., 29.05.2019г. – в размере 3000 руб., 23.06.2019г. – в размере 3000 руб., 28.07.2019г. - в размере 3000 руб., 21.08.2019г. - в размере 3000 руб. (6000 руб. + 6000 руб. + 3000 руб. + 3000 руб. + 3000 руб. + 3000 руб. + 3000 руб.= 27 000 руб.)

Однако, как следует из представленных стороной ответчика в судебное заседание чеков – ордеров, в период с 27.09.2019г. по 16.03.2020г., ФИО1 вносились платежи в счет погашения задолженности, которые не были учтены истцом при расчете исковых требований: 27.09.2019г. – в размере 3000 руб., 28.10.2019г. – в размере 3000 руб., 27.11.2019г. – в размере 3000 руб., 19.12.2019г. в размере 3000 руб., 21.01.2020г. в размере 3000 руб., 18.02.2020г. – в размере 3000 руб., 16.03.2020г. в размере - 3000 руб., а всего на суму 21 000 руб. (3000 руб.+ 3000 руб. +3000 руб.+ 3000 руб. + 3000 руб. +3000 руб. +3000 руб. = 21 000 руб.)

В соответствии со ст.20 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, за период с 11.01.2018г. по 16.03.2020г. ответчиком были внесены денежные средства в общей сумме 48 000 руб. (27 000 руб. + 21 000 руб. = 48 000 руб.), которые истцом, в соответствии со ст.20 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 27.12.2018 г.), были направлены на погашение задолженности по процентам, а, следовательно, сумма задолженности ФИО1 по оплате процентов за пользование кредитом, на момент рассмотрения дела погашена в полном объеме, поэтому, исковые требования, в данной части, удовлетворению не подлежат.

Задолженность по основному долгу составила 24 000 руб.

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности по основному долгу полностью либо частично погашена, ответчиком суд не располагает

Иного расчета, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Однако, ответчик и ее представитель, в судебном заседании полагали, что обязательства по договору займа от 10.01.2018г. ФИО1 были исполнены в полном объеме, поскольку, в соответствии с заключённым 07.02.2019г., между ООО КА «Фабула», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, Соглашением о внесудебном погашении долга, ответчику была определена сумма задолженности в размере 48 000 руб., которую она погасила в полном объеме. От остальной суммы задолженности, в соответствии с указанным Соглашением, истец отказался, а, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Однако, суд не соглашается с такой позицией ответчика.

Как следует из указанного выше Соглашения, стороны констатируют, что по договору микрозайма № от 10.01.2018г., на 27.06.2018г. должник имеет просроченную задолженность в размере 72 000 руб. (п.1.1).

В соответствии с п.1.3 стороны пришли к соглашению, что указанная задолженность может быть частично погашена должником в размере 48 000 руб., путем внесения денежных средств в следующем порядке: 26.02.2019г. - 6000 руб., 28.03.2019г. – 6000 руб., 27.04.2019г. – 6000 руб., 27.05.2019г. – 6000 руб., 26.06.2019г. – 6000 руб., 26.07.2019г. – 6000 руб. 25.08.2019г. – 6000 руб., 24.09.2019г. – 6000 руб.

Начисление процентов и штрафных санкций по договору приостанавливается на период действия соглашения с 27.06.2018г. (п.1.2 Соглашения).

В случае частичного погашения должником задолженности, согласно п.1.3 Соглашения, кредитор, в соответствии со ст.415 ГК РФ, прощает остаток непогашенной задолженности в сумме 24 000 руб. ( п.1.4 Соглашения).

В соответствии с п.1.5 Соглашения, в случае не погашения заемщиком задолженности, в соответствии условиями, указанными в п.1.3 настоящего Соглашения, Соглашение теряет свою силу и считается незаключенным.

ФИО1 с условиями Соглашения была ознакомлена и согласилась с ними, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Ответчиком, условия указанного Соглашения от 07.02.2019г., соблюдены не были, платежи вносились не в те даты, которые указаны в Соглашении и не в полном объёме, так ФИО1, по указанному Соглашению, были внесены следующие платежи: 22.02.2020г. – 6000 руб., 27.03.2020г. – 6000 руб., 14.05.2019г. – 3000 руб., 29.05.2019г. – 3000 руб., 23.06.2019г. – 3000 руб., 28.07.2019г. – 3000 руб., 21.08.2019г. – 3000 руб., 27.09.2019г. – 3000 руб., 28.10.2019г. – 3000 руб., 27.11.2019г. – 3000 руб., 19.12.2019г. – 3000 руб., 21.01.2020г. – 3000 руб., 18.02.2020г. – 3000 руб., последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ФИО1 16.03.2020г. в сумме 3000 руб., что свидетельствует о нарушении ответчиком условий Соглашения от 07.02.2019г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 были нарушены условия заключенного 07.02.2019г. Соглашения, и, по его условиям, с 27.04.2019г. оно утратило свою силу, и считается незаключенным (п.1.5 Соглашения).

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу, в размере 24 000 руб.

Доказательств обратного суду, в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате пени (согласно представленного истцом расчета задолженности) в сумме 7277,92 руб.

Из п.12 индивидуальных условий договора микрозайма от 10.01.2018 года следует, что за просрочку возврата займа предусматривается пеня в размере 20% годовых на непогашенную суму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно. Пени в размере 0,1 % за непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100 – го дня просрочки.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в ред. от 27.12.2018, действовавшей на момент заключения договора потребительского микрозайма) «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая, что ФИО1 свои обязательства по договору потребительского микрозайма исполняла не в полном объеме и ненадлежащим образом, истец начислил пеню за просрочку уплаты основного долга по кредиту в размере 7277,92 руб., из расчета:

- за период с 27.01.2018г. по 05.05.2018г. 24000 руб. (сумма займа) * 99 (количество дней просрочки, в соответствии с п.12 Индивидуальных условий) * 20 % ( годовая процентная ставка для расчета пени, в соответствии с п.12 Индивидуальных условий)/365 = 1301, 92 руб.;

- за период с 06.05.2018г. по 09.01.2019г. 24000 руб. (сумма займа) * 249 (количество дней просрочки за период с 06.05.2018г. по окончание действия договора займа, п.2 Индивидуальных условий) * 0,1 % (ежедневная процентная ставка для расчета пени, в соответствии с п.12 Индивидуальных условий) = 5976 руб.

А всего, 1301,92 руб. + 5976 руб. = 7277,92 руб.

Определенная договором ответственность заемщика за нарушение обязательств по договору потребительского микрозайма и ее размер не противоречат требованиям пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд управе уменьшить неустойку.

На основании ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О разъяснено, что "гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения", что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Согласно разъяснениям п. 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Поскольку взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной, сумма заявленной истцом неустойки, по мнению суда, не соразмерна сроку и последствиям нарушения обязательств.

Суд считает возможным снизить размер неустойки (пени) за нарушение сроков возврата основного долга и процентов по вышеуказанному договору до 6500 руб. Данная сумма, по мнению суда, будет являться разумной, соответствующей последствиям неисполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 30500 руб. (24000 руб. – сумма основного долга + 6500 руб. – сумма неустойки = 30500 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 1115 руб.: (30500 руб.– 20000 руб.) х 3% +800 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по кредитному договору в размере 30 500 рублей, из которых 24 000 руб. - сумма основного долга, 6500 рублей – сумма пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1115 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.10.2020г.

Судья: О.А. Нейцель