Решение № 2-6411/2025 2-6411/2025~М-4647/2025 М-4647/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-6411/2025

УИД 11RS0001-01-2025-008789-29 Дело № 2-6411/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 16 сентября 2025 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности опровергнуть порочащие истца сведения,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возложении обязанности опровергнуть порочащие сведения, размещенные в чате родителей, воспитанников №... Детского сада №... в социальной сети ...- ..., взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3000 руб. (...).

В ходе рассмотрения дела истец пояснила, что является представителем родительского комитета, осуществляет сбор денежных средств для приобретения подарков. Для вручения подарков по случаю ** ** ** лично приобретала составляющие подарков (развивающую книжку, карандаши, пакет), упаковывала подарок. Подарки были вручены детям на утреннике, а тем, кто отсутствовал, вручены позже, в том числе дочери ФИО2 – ФИО7. Вместе с тем, в родительском чате ответчик в ответ на сообщение ФИО2 ..., написала ... Приведенный текст истец расценивает как обвинение в нечестном поступке, после его размещения имели место обращения родителей, в связи с возникшими у них вопросами относительно исполнения истцом возложенных на нее обязанностей, и появившимися у них сомнениями в ее честности. Данные факты причинили истцу нравственные переживания, нанесли урон репутации среди родителей и педагогов.

В судебном заседании истец, ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ООО ... участия не приняли.

Ответчиком представлены письменные возражения на иск, в которых факт размещения указанных истцом сведений не оспаривался, в случае удовлетворения требований, заявлено ходатайство о снижении размер испрашиваемой суммы с учетом ее имущественного положения.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО3 осуществляла сбор денежных средств с родителей воспитанников №... МДОУ «Детский сад №...».

Из представленных скриншотов диалога чата ... следует: что на сообщение истца об ожидании внесения денежных средств всеми участниками, ФИО2 написала: ...

После чего Анна Решко написала ...

ФИО2 был следующего содержания – ...

Из пояснений истца, данных в ходе судебного заседания 15.07.2025, следует, что ФИО4 была удалена из чата группы.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с разъяснениями в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

При этом для оценки содеянного необходимо различать утверждения о фактах, которые не соответствуют действительности и могут быть проверены, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса РФ, так как, являясь выражением субъективного мнения и взглядов, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Установив, что выражение, размещенное ФИО4 в чате, не носит оценочный характер, а является утверждением о факте совершения нечестного поступка, компрометирующего истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в части взыскания компенсации вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе, характер размещенных сведений, доступных ограниченному количеству лиц, их влияние на формирование негативного мнения об истце, являющегося представителем родительского комитета дошкольного общеобразовательного учреждения,; в тоже время, учитывая имущественное положение ответчика, воспитывающей малолетнего ребенка, имеющей доход в размере пособия в сумме 18594 руб., и руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что с ФИО4 в пользу ФИО3 следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО4 была исключена из чата родителей воспитанников №... Детского сада №... в социальной сети ..., то требование в части возложения обязанности опровергнуть размещенные в чате сведения путем публикации сообщения в том же чате, подлежат оставлению без удовлетворения, ввиду невозможности его исполнения ответчиком. В свою очередь истец не лишена возможности размещения настоящего решения в чате родителей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (...) в пользу ФИО3 (...) компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы 3000 руб.

В иске ФИО3 к ФИО4 о возложении обязанности опровергнуть порочащие истца сведения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Лушкова

...