Решение № 2А-3488/2021 2А-3488/2021~М-2722/2021 М-2722/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-3488/2021

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Махмудовой Е.Н., при секретаре Лобановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес>, кабинет №, административное дело № по административному иску МИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по Московской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3 291,41 рублей, пени по налогу на имущество в размере 49,34 рублей.

В обосновании исковых требований, административный истец ссылается на то, что по данным Управления Росреестра по Московской области, ФИО1 в 2014-2018 году являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с НК РФ, инспекцией должнику был начислен налог на имущество физических лиц за 2014-2018 г. на сумму 3 291,41 рублей.

В адрес административного ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № об уплате на имущество за 2014 г. на сумму 221,41 рублей, срок уплаты начисленного налога– ДД.ММ.ГГ.

В связи с тем, что должник в установленный срок сумму начисленного налога не оплатил, согласно ст. 75 НК РФ, на сумму недоимки за каждый календарный день просрочки начисляются пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 20,95 рублей. Инспекцией было сформировано и направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога.

В адрес административного ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № об уплате налога имущество за 2015 г. на сумму 288 рублей, срок уплаты начисленного налога – ДД.ММ.ГГ.

В связи с тем, что налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № исполнено в установленный срок не было, Инспекцией административному ответчику заказным письмом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога.

В адрес административного ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № об уплате налога на имущество за 2016 г. на сумму 840 рублей, срок уплаты начисленного налога – ДД.ММ.ГГ.

В связи с тем, что налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № исполнено в установленный срок не было, Инспекцией административному ответчику заказным письмом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога.

В адрес административного ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление от 19.08.2018г. № об уплате налога на имущество за 2017г. на сумму 925 рублей, срок уплаты начисленного налога – 03.12.2018г.

В связи с тем, что налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № исполнено в установленный срок не было, согласно ст. 75 НК РФ, на сумму недоимки за каждый календарный день начисляются пени. По состоянию на 12.02.2019г. сумма пени составила 16,63 рублей.

Инспекцией административному ответчику заказным письмом было направлено требование № по состоянию на 12.02.2019г. об уплате налога.

В адрес административного ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление от 23.08.2019г. № об уплате налога на имущество за 2018г. на сумму 1 017 рублей, срок уплаты начисленного налога – 02.12.2019г.

В связи с тем, что налоговое уведомление от 23.08.2019г. № исполнено в установленный срок не было, согласно ст. 75 НК РФ, на сумму недоимки за каждый календарный день начисляются пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 11,76 рублей.

В адрес административного ответчика заказным письмом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога.

Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3 291,41 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 49,34 рублей.

Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГ, на основании поступивших возражений от административного ответчика.

На момент подачи настоящего заявления задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018г. в размере 3 291,41 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 49,34 рублей ФИО1 не погашена.

Административный истец – представитель МИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась посредством почтовой связи, отзыва на административный иск не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщикам налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение).

Согласно ст. 404 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГ.

В силу ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщик должен выплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1); сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (пункт 3); пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГ).

В отношении административного ответчика ФИО1 по данным МИФНС России № по Московской области имеется непогашенная задолженность за период 2014-2018г. по уплате имущественного налога в размере 3 291,41 рублей и пени по имущественному налогу в размере 49,34 рублей.

В адрес административного ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № об уплате на имущество за 2014 г. на сумму 221,41 рублей, срок уплаты начисленного налога– ДД.ММ.ГГ.

В связи с тем, что должник в установленный срок сумму начисленного налога не оплатил, согласно ст. 75 НК РФ, на сумму недоимки за каждый календарный день просрочки начисляются пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 20,95 рублей. Инспекцией было сформировано и направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога.

В адрес административного ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № об уплате налога имущество за 2015 г. на сумму 288 рублей, срок уплаты начисленного налога – ДД.ММ.ГГ.

В связи с тем, что налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № исполнено в установленный срок не было, Инспекцией административному ответчику заказным письмом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога.

В адрес административного ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № об уплате налога на имущество за 2016 г. на сумму 840 рублей, срок уплаты начисленного налога – ДД.ММ.ГГ.

В связи с тем, что налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № исполнено в установленный срок не было, Инспекцией административному ответчику заказным письмом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога.

В адрес административного ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление от 19.08.2018г. № об уплате налога на имущество за 2017г. на сумму 925 рублей, срок уплаты начисленного налога – 03.12.2018г.

В связи с тем, что налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № исполнено в установленный срок не было, согласно ст. 75 НК РФ, на сумму недоимки за каждый календарный день начисляются пени. По состоянию на 12.02.2019г. сумма пени составила 16,63 рублей.

Инспекцией административному ответчику заказным письмом было направлено требование № по состоянию на 12.02.2019г. об уплате налога.

В адрес административного ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление от 23.08.2019г. № об уплате налога на имущество за 2018г. на сумму 1 017 рублей, срок уплаты начисленного налога – 02.12.2019г.

В связи с тем, что налоговое уведомление от 23.08.2019г. № исполнено в установленный срок не было, согласно ст. 75 НК РФ, на сумму недоимки за каждый календарный день начисляются пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 11,76 рублей.

В адрес административного ответчика заказным письмом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога.

Должник в установленный срок сумму начисленного налога не оплатил.

Согласно положениям ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3 291,41 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 49,34 рублей.

Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГ, на основании поступивших возражений от административного ответчика.

В настоящее время у ФИО1 имеется задолженность, в связи с чем, суд полагает, что административный иск о взыскании задолженности по налогу подлежит удовлетворению.

Административным истцом начислены административному ответчику пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ по налогу на имущество физических лиц в размере 49,34 рублей. Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным данные суммы подлежат взысканию с административного ответчика.

Анализируя вышеприведенные нормы законодательства и обстоятельства дела, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны административного ответчика, суд полагает, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по оплате обязательных платежей и санкций обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № по Московской области задолженности по налогу на имущество в размере 3 291,41 рублей, пени по налогу на имущество в размере 49,34 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Махмудова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.