Постановление № 5-134/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 5-134/2017

Дело № 5-134/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 24 июля 2017 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области (<...>) Титова Ольга Анатольевна,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> года в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома <адрес>, причинила побои М., а именно: схватила за волосы, нанесла рукой удары по лицу, ударила лицом о фургон автомобиля, причинив физическую боль.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и потерпевшая М. не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. На основании ст. 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ принято решение о а рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <№> от <дата> года с изложением обстоятельств совершенного правонарушения, с которым ФИО1 была ознакомлена, пояснила, что защищалась;

- объяснениями ФИО1 о том, что <дата> года около 15 часов в <адрес> приехала машина выездной торговли. Она (ФИО2) подошла к водителю и попросила предъявить документы, на основании которых он осуществляет выездную торговлю. В это время М., которая стола рядом, неожиданно вцепилась ей (ФИО2) в лицо ногтями. Тогда она (ФИО2) схватила М. за голову и с силой толкнула на фургон. После чего ушла в свой магазин;

- объяснениями потерпевшей М. о том, что <дата> года около 15 часов она находилась в <адрес>, направлялась к автомобилю выездной торговли, в какой-то момент она почувствовала, что кто-то схватил ее сзади за волосы. Она обернулась и увидела, что это была ФИО1 ФИО1 стала наносить ей удары рукой по щекам, затем ударила ее лицом о фургон. После она (М.) вырвалась и убежала домой;

- объяснениями свидетеля М1. о том, что <дата> года около 15 часов его жена М. ушла за продуктами к автомашине выездной торговли. Через некоторое время он вышел на улицу и увидел жену, лежащей на земле возле калитки. Он помог ей подняться, провел в дом, вызвал «скорую помощь». М. рассказала ему, что когда она находилась возле автомобиля выездной торговли, на нее напала ФИО3: таскала ее за волосы, наносила удары по лицу, ударила лицом о фургон автомобиля.

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Череповецкому району от <дата> года, согласно которому <дата> года в 20 часов 50 минут поступило сообщение об обращении за медицинской помощью М. с диагнозом: <данные изъяты>;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Череповецкому району от <дата> года, согласно которому в <адрес> избили жену М.;

- копией карты вызова «Череповецкой станции скорой медицинской помощи» № ХХХ от <дата> года, согласно которой у М. обнаружены <данные изъяты>; М. сотрудникам «скорой» пояснила, что ее избили;

- справкой-консультацией № ХХХХ, согласно которой у М. имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые оставлены без оценки.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состояния необходимой обороны.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судья признает возможным достижение целей административного наказания при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Титова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.А. Титова