Решение № 2-1142/2017 2-1142/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1142/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка 26 июня 2017 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасовой Л.В.,

при секретаре Хабибуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Мостякское сельское поселение Старокулаткинского района Ульяновской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области о признании права муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования Мостякское сельское поселение Старокулаткинского района Ульяновской области (далее – администрация МО Мостякское сельское поселение) обратилась в Радищевский районный суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области о признании права муниципальной собственности муниципального образования Мостякское сельское поселение Старокулаткинского района Ульяновской области на невостребованные земельные доли СПК «...», площадью 6,8 гектара сельскохозяйственных угодий каждая, следующих правообладателей – С,Т.А., С.Ш.И., С.М.И., С.Г.А., С.Р,Х., С.М.А..

В обоснование заявленных требований в иске указано, что администрацией муниципального образования Мостякское сельское поселение в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от хххх № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон от хххх № 101-ФЗ) составлены списки лиц, которые не воспользовались своими земельными долями, вследствие чего они остались невостребованными. В указанном списке, в том числе, значатся следующие умершие граждане: С,Т.А., С.Ш.И., С.М.И., С.Г.А., С.Р.Х., С.М.А..

Согласно ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ администрацией МО Мостякское сельское поселение список лиц, земельные доли которых в СПК «...» могли быть признаны невостребованными, опубликован в газете «Ульяновская правда» от хххх № (23.304), размещен на информационных щитах и на Интернет сайте администрации муниципального образования Мостякское сельское поселение.

После обнародования списка администрация МО Мостякское сельское поселение созвала общее собрание на хххх собственников земельных долей земельных участков в границах которых определяются невостребованные земельные доли, для утверждения данного списка. В течение 4 месяцев со дня официального опубликования списка не было принято решение об его утверждении (собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума). Принимая во внимание указанное выше обстоятельство, администрация МО Мостякское сельское поселение Старокулаткинского района Ульяновской области постановлением от хххх № утвердила данный список и признала невостребованными 255 земельные доли.

Представитель истца – администрации МО Мостякское сельское поселение в судебном заседании, не участвовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Глава администрации МО Мостякское сельское поселение ФИО1 обратился в суд с заявлением о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя указанной администрации.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца – администрации МО Мостякское сельское поселение.

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС № 5 по Ульяновской области в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением Радищевского районного суда от 07.06.2017 к участию в деле в качестве соответчика, привлечены наследники умерших правообладателей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Соответчик – ФИО5 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Соответчики - ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по известным суду адресам, возражений по исковым требованиям суду не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчика – Межрайонной ИФНС № 5 по Ульяновской области и соответчиков – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Определением Радищевского районного суда от 17.05.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Ульяновское областное унитарное предприятие бюро технической инвентаризации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области, нотариус нотариального округа: Радищевский район, исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа: Старокулаткинский район.

Представители указанных выше третьих лиц и нотариус в судебном заседании не участвовали, будучи надлежаще извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

В отзывах на исковое заявление представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области ФИО6, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области ФИО7 указали на возможность рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей указанных управления и филиала.

Представители Ульяновского областного унитарного предприятия бюро технической инвентаризации, нотариус нотариального округа: Радищевский район, исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа: Старокулаткинский район в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

Представители Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных выше третьих лиц, их представителей.

Изучив, представленные сторонами, доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2012 № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Согласно п. 2 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В силу п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Согласно п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Как следует из п.5 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В соответствии с п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

По смыслу приведенного Федерального закона целью установления данной процедуры является необходимость постоянного использования земель сельскохозяйственного назначения исключительно в соответствии с целевым назначением, поэтому в случае если собственник не имеет намерения самостоятельно использовать принадлежащий ему объект, он обязан распорядиться им таким образом, чтобы обеспечить надлежащее использование третьим лицом.

В судебном заседании установлено, что членам коллектива производственного кооператива «...» и лицам, занятым в социальной сфере на основании постановления главы администрации Старокулаткинского района Ульяновской области от хххх № выданы свидетельства на право собственности на землю общей усредненной площадью сельхозугодий 6,8 га.

Согласно представленных свидетельств на право собственности, выданных хххх и хххх, право общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения в границах ПК «...» общей площадью 6,8 га сельхозугодий приобрели: С,Т.А., С.Ш.И., С.М.И., С.Г.А., С.Р.Х., С.М.А.. Указанные выше собственники земельных долей умерли, что подтверждается копиями актовых записей о смерти.

Администрацией МО Мостякское сельское поселение Старокулаткинского района опубликован список лиц, земельные доли которых могли быть признаны невостребованными, в газете «Ульяновская правда» от хххх №, а также размещен на официальном сайте администрации в сети Интернет и на информационных щитах, расположенных на территории МО Мостякское сельское поселение Старокулаткинского района. После обнародования списка администрация МО Мостякское сельское поселение Старокулаткинского района созвала общее собрание собственников земельных долей земельных участков в границах которых определяются невостребованные земельные доли для утверждения данного списка. Общее собрание участников общей долевой собственности земельных долей СПК «...», назначенное на хххх, не состоялось, по причине отсутствия кворума. В связи с указанным обстоятельством администрация МО Мостякское сельское поселение Старокулаткинского района утвердила данный список постановлением от хххх № в количестве 255 долей, в который вошли доли, принадлежащие С,Т.А., С.Ш.И., С.М.И., С.Г.А., С.Р,Х., С.М.А.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, оценка которым дана по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ.

Постановлением Главы администрации Старокулаткинского района от хххх №, на основании которого членам коллектива производственного кооператива «...» выданы свидетельства на право собственности на землю.

Распоряжением Главы администрации Старокулаткинского района от хххх №-р, согласно которого доля каждого собственника в праве общей собственности на земельный участок площадью 4769 га сельскохозяйственных угодий, расположенный в СПК «...» ..., определена в размере 1/701.

Постановлением и.о. главы администрации МО Мостякское сельское поселение от хххх №, которым утвержден список невостребованных земельных долей СПК «...» в размере 255 долей.

Свидетельствами на право собственности на землю от хххх и от хххх, из которых следует, что С.М.А. (свидетельство серия РФ II УЛО-15 №), С.Р.Х, (свидетельство серии РФ II УЛО-15 №), С.Г.А. (свидетельство серии РФ IХ УЛО-15 №), С.М.И. (свидетельство серии РФ II УЛО-15 №), С.Ш.И. (свидетельство серии РФ II УЛО-15 №), С.Т.А. (свидетельство серия РФ II УЛО-15 №) принадлежат земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, в размере 6,8 га, на праве общей долевой собственности, расположенные по адресу: ПК «...».

Журналом учета, регистрации и выдачи свидетельств на право собственности на землю ПК «...», где под обозначенными ниже порядковыми номерами указаны следующие фамилии: № – С.М.А., № – С.Р,Х., № – С.Г.А., № – С.М.И., № – С.Ш.И., № – С,Т.А.

Списком невостребованных земельных долей с указанием их собственников, опубликованным в газете «Ульяновская правда» от 27.03.2013 за № 33 (23.304).

Сообщением о созыве общего собрания участников общей долевой собственности СПК «...» на 26.06.2013, опубликованным в газете «Ульяновская правда» от 27.03.2013 за № 33 (23.304).

Из копии протокола собрания участников общей долевой собственности на земельные доли СПК «...» от хххх, следует, что кворум для принятия решений на данном общем собрании участников общей долевой собственности земельных долей отсутствовал.

Постановлением администрации МО Мостякское сельское поселение № от хххх, согласно которого утвержден список невостребованных земельных долей СПК «...» в размере 255 долей, в который вошли доли, принадлежащие С,Т.А., С.Ш.И., С.М.И., С.Г.А., С.Р,Х., С.М.А.

Согласно данных единого государственного реестра юридических лиц СПК «...» хххх прекратил свою деятельность ввиду банкротства.

Записями акта о смерти в отношении следующих лиц с указанием даты смерти: С.Р,Х. – хххх, С.М.А. – хххх, С.М.И. – хххх, С.Г.А. – хххх, С.Ш.И. – хххх, С,Т.А. – хххх.Уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, из которых видно, что сведения о правах С,Т.А., С.Ш.И., С.Г.А., С.Р,Х., С.М.А. в ЕГРН на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от хххх, где указано, что имеются сведения о зарегистрированном праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ..., СПК «...». Сведения о регистрации права собственности на земельные доли С,Т.А., С.Ш.И., С.Г.А., С.Р,Х., С.М.А. в ЕГРН отсутствуют.

Согласно сведениям из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельного участка, предоставленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области, следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 19338066 кв.м., расположенный по адресу: ..., СПК «...», относится к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, сформирован и зарегистрирован в государственном кадастре недвижимости. Сведения о границах земельного участка отсутствуют.

Из сведений, предоставленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... следует, что по состоянию на хххх в ЕГРН имеются актуальные записи о государственной регистрации права общей долевой собственности правообладателей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., СПК «...». По состоянию на указанную дату в ЕГРН отсутствуют сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности С,Т.А., С.Ш.И., С.Г.А., С.Р,Х., С.М.А. на вышеуказанный земельный участок.

Из справки от хххх №, предоставленной Межмуниципальным отделом по Радищевскому, Старокулаткинскому и Павловскому районам Ульяновской области Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, следует, что сведения о государственной регистрации права, отчуждения (дарения, продажи), наследования на основании свидетельства серии РФ II УЛО-15 № на имя С,Т.А.; свидетельства серии РФ II УЛО-15 № на имя С.Ш.И.; свидетельства серии РФ II УЛО-15 № на имя С.М.И., свидетельства серии РФ II УЛО-15 № на имя С.Р,Х., свидетельства серии РФ II УЛО-15 № на имя С.М.А. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Сообщением от хххх № от нотариуса нотариального округа: Радищевский район, из которого следует, что наследственные дела после смерти С.М.И., С.М.А. в Старокулаткинской нотариальной конторе не заводилось.

Согласно копии наследственного дела №хххх год к имуществу С.Г.А., умершей хххх, наследником по закону умершей С.Г.А. признан супруг С.М.И., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 6,8 га 170 баллогектаров земельного участка площадью 47690000 кв. м., расположенного по адресу: ..., СПК «...», с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Наследник С.М.И. умер хххх, что подтверждается записью акта о смерти № от хххх, после его смерти наследственное дело не заводилось.

В соответствии со справкой № от хххх, предоставленной Межмуниципальным отделом по Радищевскому, Старокулаткинскому и Павловскому районам Ульяновской области Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются записи: о государственной регистрации права ФИО3 в порядке наследования после С.Г.А., принадлежащего умершей на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ IХ УЛО-15 №.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от хххх установлено, что правообладателю С.М.И. принадлежит земельный участок в праве общей долевой собственности, доля в праве 1/701, расположенный по адресу: ..., СПК «...», кадастровый номер №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, основание: свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, соответчик (наследник) ФИО3 распорядился наследственным имуществом, в том числе и спорной земельной долей, оставшимся после смерти наследодателя С.Г.А., зарегистрировав право собственности в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

При таких обстоятельствах, имущество, оставшееся после смерти С.Г.А., не является выморочным, и поэтому требования администрации МО Мостякское сельское поселение к Межрайонной ИФНС № 5 по Ульяновской области в этой части суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно копии наследственного дела №хххх год к имуществу С.Р,Х., умершей хххх, наследником последней признана дочь ФИО2, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: .... Однако, действий по оформлению наследственных прав на спорную земельную долю, принадлежавшую умершему С.Р,Х. наследники не предпринимали, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировали и не использовали земельную долю по назначению более трех лет подряд после смерти наследодателя, что свидетельствует о том, что оспариваемая земельная доля не была ими востребована.

В списке невостребованных земельных долей, среди прочих лиц, и в свидетельстве на право собственности на землю была указана С.Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, при составлении данного списка, как усматривается из материалов дела, была допущена ошибка, а именно: указанная в списке собственников земельных долей бывшего СПК «...» С.Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: с. ... сельской администрации, фактически есть С.Р.Х,, хххх года рождения, умершая хххх.

Согласно копии наследственного дела №хххх год к имуществу С.Ш.И., умершего хххх, наследником последнего признан сын ФИО4, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: .... Однако, действий по оформлению наследственных прав на спорную земельную долю, принадлежавшую умершему С.Ш.И., наследник не предпринимал, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировал и не использовал земельную долю по назначению более трех лет подряд после смерти наследодателя, что свидетельствует о том, что оспариваемая земельная доля не была ими востребована.

В списке невостребованных земельных долей, среди прочих лиц, и в свидетельстве на право собственности на землю был указан С.Ш.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, при составлении данного списка, как усматривается из материалов дела, была допущена ошибка, а именно: указанный в списке собственников земельных долей бывшего СПК «...» С.Ш.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: с. ... сельской администрации, фактически есть С.Ш.И., хххх года рождения, умерший хххх.

Согласно копии наследственного дела №хххх год к имуществу С,Т.А., умершей хххх, наследником последнего признан сын ФИО5, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: .... Однако, действий по оформлению наследственных прав на спорную земельную долю, принадлежавшую умершему С.Г.М., наследник не предпринимал, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировал и не использовал земельную долю по назначению более трех лет подряд после смерти наследодателя, что свидетельствует о том, что оспариваемая земельная доля не была ими востребована.

Кроме того, соответчик (наследник) ФИО5 представил суду заявление, в котором указал, что от земельной доли, ранее принадлежавшей покойной С,Т.А., отказывается, поскольку до настоящего времени указанной земельной долей не распорядилась, в собственность не оформляла и в дальнейшем оформлять не желает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в указанных свидетельствах на право собственности на землю допущена описка в написании анкетных данных правообладателей, и умершим С.Р.М., С.Ш.И., действительно принадлежали земельные доли и были выданы свидетельства на право собственности на землю.

Таким образом, суд, установив, что собственники земельных долей С.Р.М., С.Ш.И., С,Т.А., при жизни, а после смерти и их наследники, не передали земельную долю в аренду или иным образом не распорядились в течение трех лет и более подряд, право собственности на указанные земельные доли в ЕГРН не зарегистрировали, в связи с чем спорные земельные доли являются невостребованными и на указанные доли следует признать право собственности за муниципальным образованием.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из выписки ЕГРН филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области от 31.05.2017 усматривается, что на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № месторасположения ..., СПК «...», границы которого не установлены, в списке правообладателей на общую долевую собственность на указанный земельный участок С.М.И., С.М.А. не значатся, сведений о распоряжении им земельным участком или их правопреемниками нет.

Согласно уведомлениям об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от хххх, сведения о правах С.М.И., С.М.А., в ЕГРН на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Таким образом, собственники С.М.И., С.М.А. право собственности на спорные земельные доли в ЕГРН в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировали.

Истцом соблюдена процедура признания права собственности на невостребованные земельные доли, список невостребованных земельных долей с указанием их собственников опубликован в газете «Ульяновская правда» от 27.03.2013 за №33 (23.304). В этой же газете имеется сообщение о созыве общего собрания участников общей долевой собственности СПК «...» на 26.06.2013.

Таким образом, с учетом изложенного, установив отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственника земельных долей или наследников, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования администрации МО Мостякское сельское поселение, подлежат частичному удовлетворению, так как данной администрацией в соответствии с требованиями законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения составлен список невостребованных земельных долей, который опубликован в средствах массовой информации, по истечении четырех месяцев утвержден. Доказательств того, что собственники земельных долей либо их наследники каким-либо образом распорядились земельными долями, у суда не имеется. С возражениями в письменной форме в орган местного самоуправления поселения для исключения из списка невостребованных земельных долей, а также в суд в ходе судебного разбирательства по настоящему делу никто не обращался.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» приходит к выводу о признании земельных долей, принадлежащих С,Т.А., С.Ш.И., С.Р,Х., С.М.И., С.М.А., невостребованными, прекращении права общей долевой собственности на земельные доли.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации муниципального образования Мостякское сельское поселение Старокулаткинского района Ульяновской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области о признании права муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли земельного участка, удовлетворить частично.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Мостякское сельское поселение Старокулаткинского района Ульяновской области на земельный участок, образованный в счет 5 (пяти) невостребованных земельных долей, площадью 6,8 га каждая, в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ...

Прекратить право общей долевой собственности С,Т.А., С.Ш.И., С.М.И., С.Р,Х., С.М.А. на земельные доли, в размере 6,8 га каждая, в границах земельного участка, расположенного по адресу: ...

В удовлетворении исковых требований в части прекращения права собственности на 1 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., правообладателя: С.Г.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Арзамасова

30 июня 2017 года составлено мотивированное решение суда (принято решение суда в окончательной форме).

Судья Л.В. Арзамасова