Решение № 2-1835/2018 2-1835/2018~М-1721/2018 М-1721/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1835/2018

Дело №2-1835/2018 ***

УИД 33RS0005-01-2018-002413-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «20» ноября 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Стинской Е.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Савлова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** снятии его с регистрационного учета.

В обоснование указала, что в порядке наследования является собственником квартиры по вышеуказанному адресу, где ***. с ее согласия были зарегистрированы ее сын - ***. и внук - ФИО2 Отец ответчика умер ***., и соответственно, был снят с регистрационного учета, тогда как ФИО2 значится зарегистрированным по настоящее время. Фактически, в квартиру он не вселялся, личных вещей в ней не имеется, оплату коммунальных услуг не производил, вместе с отцом он проживал на съемных квартирах, его фактическое местонахождение в настоящее время, ей неизвестно. Сохранение регистрации ответчика, с которым не заключалось каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой, нарушает ее права собственника, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке тот не желает. Также указала, что в связи с сохранением регистрации ответчика в квартире, его неоднократно разыскивали сотрудники военкомата, полиции и коллекторы.

В суде ФИО1 дополнительно поясняла, что унаследовала квартиру после смерти супруга. Регистрация в квартире ответчика и его отца, являющихся ее внуком и сыном, была формальной и состоялась после прибытия их на постоянное место жительства из ***. Находясь на территории Александровского района, *** и Е.Э. проживали на съемных квартирах. Общение с внуком после смерти ФИО3 прервалось, информации о своем местонахождении он не сообщает, номера телефонов меняет, сведениями о наличии у него семьи, она не располагает. Она не считает ФИО2 членом своей семьи, общее хозяйство с ним никогда не велось. При случайной встрече, его товарищ сообщил, что тот собирался жить и работать в ***, но где именно, неизвестно. Отмечая, что достигнув совершеннолетия, ФИО2 не предпринимал попыток вселения в квартиру, никогда не участвовал в расходах по содержанию имущества, на иске настаивала.

Интересы ответчика ФИО2, в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации, представлял адвокат Савлов А.Г., который исковые требования ФИО1 не признал.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, надлежаще извещенный не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

В силу ч.ч.1, 2 ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу положений ст.31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из изложенных норм закона следует, что само по себе наличие родственных связей (кроме супруга, детей, родителей) не является основанием для признания гражданина членом семьи собственника.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ***., ФИО1 является собственником квартиры площадью 27,2кв.м, расположенной по адресу: *** (л.д.5).

Вышеуказанное подтверждается и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17.10.2018г. (л.д. 13-15).

Судом установлено, что ранее, вышеуказанная квартира с ***. принадлежала супругу ФИО1 – ***, умершему ***. (л.д.35-36).

В соответствии с выпиской из домовой книги, выданной ***. ООО «Балремстрой», ФИО2, наряду с ФИО1, значится зарегистрированным в вышеуказанной квартире (л.д.6).

По сообщению Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району от ***., ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: *** ***. по настоящее время (л.д.18).

Как указала истец, регистрация ответчика была формальной.

Указанное, было подтверждено в суде.

Свидетель *** показал, что с *** года постоянно проживает в *** по *** в ***, расположенной на одной лестничной площадке с квартирой ФИО1 В квартире та проживает одна, ранее скончался ее супруг. Также показал, что регулярно общаясь и встречаясь с ФИО1, бывая у нее в квартире, с ФИО2 не знаком и никогда его не видел. ФИО1 проживает в однокомнатной квартире, чужих вещей в квартире он не видел.

Свидетель *** показала, что постоянно с *** проживая в *** одном доме с ФИО1, общаясь с той и бывая в ее однокомнатной квартире, ей известно, что после смерти мужа она проживает одна. Имеющиеся в квартире вещи и предметы мебели рассчитаны на одного человека. Сын ФИО1 умер ***., дочь проживает отдельно в другом регионе. Внука ФИО1 - ФИО2 она никогда не видела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.04.1995г. №3-П по делу о проверке конституционности частей 1, 2 ст.54 ЖК РСФСР и в Постановлении от 02.02.1998г. №4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Таким образом, наличие регистрации ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении без фактического проживания не влечет за собой возникновение права пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного суд находит установленным, что ответчик ФИО2, будучи родственником истца, членом ее семьи не является. С момента регистрации и до настоящего времени не вселялся в принадлежащую ФИО1 квартиру и никогда в ней не проживал, с момента достижения совершеннолетия попыток вселения не предпринимал, его вещей в квартире нет, расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг он не несет, следовательно, не приобрел право пользования данным жилым помещением.

Таким образом, доказательств того, что ответчик проживал в квартире, в материалы дела не представлено, судом не добыто.

По смыслу подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. *** (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, *** года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району снять ФИО2, *** года рождения с регистрационного учета по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле № 2-1835/2018.