Решение № 2-7247/2025 2-7247/2025~М-6452/2025 М-6452/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-7247/2025

УИД: 50RS0№-02

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 декабря 2025 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Росгосстрах Жизнь» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Росгосстрах Жизнь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; применении последствий недействительности сделки, предусмотренных ст. 179 ГК РФ; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между страхователем ФИО1 и страховщиком ООО СК «Росгосстрах Жизнь» заключен договор страхования № на случай наступлении следующих рисков: - Смерть застрахованного в результате болезни; - Инвалидность застрахованного с установлением I, II группы инвалидности по любой причине. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к Страховщику заявлением наступлении страхового случая, а именно наступлении инвалидности с установлением I, II группы инвалидности по любой причине. Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен диагноз – хронический лимфолейкоз. Информация о наличии у клиента инвалидности получена из текста протокола о проведении медик-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец отказал ответчику в выплате страховой суммы на основании предоставления заведомо ложных сведений о состоянии здоровья на момент заключения договора. Основанием для признания договора страхования недействительным, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 944 ГК РФ является установление того факта, что истцу были сообщены заведомо ложные сведения относительно состояния здоровья ответчика. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая открытость сведений на сайте Домодедовского городского суда <адрес> и направление в их адрес уведомлений.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положений ст. ст. 421, 422, 431 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим на момент заключения, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно положениям п. 2, п. 3, п. 4 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в п. 1-3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные ст. 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426).

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969).

Существенные условия договора страхования закреплены в ст. 943 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между страхователем ФИО1 и страховщиком ООО СК «Росгосстрах Жизнь» заключен договор страхования № на случай наступлении следующих рисков, указанных в разделе 3 Договора:

- Смерть застрахованного в результате болезни;

- Инвалидность застрахованного с установлением I, II группы инвалидности по любой причине.

Все существенные условия для подобного рода сделок, при заключении договора страхования сторонами были соблюдены и согласованы.

При заключении договора ФИО1 подтвердила, что у нее не были диагностированы следующие заболевания: онкологические заболевания, порок сердца, нарушение сердечного ритма, ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, кардиомиопатия, хроническая почечная недостаточность, цирроз печени, гепатит В или С, сахарный диабет І типа, туберкулёз, болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), психические расстройства и расстройства поведения (п. 2 раздела 6 Договора)..

Между тем, из поступивших в адрес истца медицинских документов следует, что до заключения договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ страхователю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: хронический лимфолейкоз (направление на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ).

Данные обстоятельства установлены судом, следуют из материалов дела и стороной ответчика не оспорены.

Исследованные в судебном заседании материалы дела в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 не могла не знать о том, что на момент заключения договора страхования жизни у нее имеется онкологическое заболевание – хронический лимфолейкоз, при этом страховщик не был поставлен в известность о заболевании ответчика заранее, то есть до заключения договора страхования, при этом, указанные ответчиком сведения о состоянии здоровья являются существенными для определения вероятности наступления страхового случая, обязанность по сообщению которых лежала на страхователе – ФИО1

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 «Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

При этом в силу положений ст. 945 ГК РФ страховщик вправе, а не обязан провести обследование лица, выразившего желание заключить договор личного страхования, для оценки фактического состояния его здоровья. Обязанности проводить медицинское освидетельствование застрахованного лица на стадии заключения договора страхования у страховщика не имеется ни в силу закона, ни в силу договора страхования. Реализация страховщиком своего права на оценку фактического состояния здоровья застрахованного лица не лишает его возможности требовать признания договора страхования недействительным по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 944 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО СК «Росгосстрах Жизнь» с заявлением о выплате страхового возмещения по риску – инвалидность 2 гр.

Рассмотрев указанное обращение, ООО СК «Росгосстрах Жизнь» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № отказало в выплате страхового возмещения, указав, что из представленных медицинских документов следует, что диагноз в «хронический лимфолейкоз», послуживший причиной установления II группы инвалидности, был установлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до даты заключения договора страхования, что является заведомо ложными сведениями о состоянии здоровья на момент заключения договора страхования.

Таким образом, до заключения договора страхования ФИО1 имела онкологическое заболевание. Также согласно поставленной подписи в договоре страхования страхователь подтверждает свое ознакомление с тем, что сообщение заведомо ложных сведений является основанием для признания договора страхования недействительным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

С учетом имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что на момент заключения оспариваемого договора страхования, ответчик не сообщила достоверные сведения о состоянии своего здоровья до заключения договора, суд приходит к выводу о признании договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 данной статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить все полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки ее предусмотрены законом.

В качестве последствий недействительности сделки с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в пользу ФИО5 надлежит взыскать уплаченную по договору страховую премию в размере 172 372 руб.

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО СК «Росгосстрах Жизнь» удовлетворить.

Признать недействительным Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки:

Взыскать с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» (ИНН: <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>а <адрес> (паспорт:№ №) страховую премию в размере 172 372 рубля.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>а <адрес> (паспорт:№ №) в пользу ООО СК «Росгосстрах Жизнь» (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.