Решение № 2-3316/2017 2-3316/2017~М-2303/2017 М-2303/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-3316/2017

Дело № 2-3316/2017 17 июля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Ярашутиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее УФСИН) и Министерству финансов Российской Федерации (далее МФ РФ) о взыскании 100000 рублей денежной компенсации морального вреда и 300 рублей уплаченной государственной пошлины в возврат.

В обоснование иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ КП - 3 УФСИН России по Архангельской области. Отмечает, что в период нахождения в местах лишения свободы заболел <данные изъяты>

По определению суда, к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц привлечены ФКУ КП - 3 УФСИН России по Архангельской области и Управление Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее УФК).

В ходе судебного заседания истец поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчиков - УФСИН и МФ РФ о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, в суд не явились.

Представители третьих лиц - ФКУ КП - 3 УФСИН России по Архангельской области и УФК о дате, времени и месте судебного заседания также извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав истца, специалиста ФИО2, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

На основании ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Указанное означает, что истец может претендовать на возмещение вреда при условии доказанности незаконных действий (бездействия) сотрудников, осуществляющих административно-властные полномочия и иные полномочия от имени государства. Под незаконными действиями (бездействием) следует понимать деяния, противоречащие закону и иным правовым актам.

Возмещение вреда в этом случае производится не государственными и муниципальными органами либо их должностными лицами, а за счет казны, от имени которой в силу статьи 1071 ГК РФ выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ«О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Согласно п. 1, 3 ст. 26 Закона РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается участвующими в нем лицами, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отбывал наказание в ФКУ КП - 3 УФСИН России по Архангельской области и заболел <данные изъяты>

Привлеченные к участию в рассмотрении дела в качестве специалистов врач - фтизиатр ГБУЗ АО «Архангельский клинический противотуберкулезный диспансер» ФИО2 и заведующая туберкулезным отделением № ФКУ «Областная больница УФСИН России по Архангельской области» врач - фтизиатр ФИО3 пояснили, что прямой причинно - следственной связи между нахождением ФИО1 в местах лишения свободы и возникшим заболеванием <данные изъяты> не имеется. Кроме того, пояснили, что данное заболевание было выявлено у ФИО1 своевременно, еще на начальной стадии, а назначенный ему курс лечения полностью соответствует предъявляемым к данному случаю требованиям.

Каких - либо оснований ставить под сомнение пояснения специалистов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, у суда не имеется.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ) каждая из сторон по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу положений ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истцом в материалы дела не представлены, а судом не добыты какие - либо доказательства, устанавливающие причинно - следственную связь между, по мнению ФИО1, ненадлежащими условиями его содержания в местах лишения свободы и заболеванием туберкулезом легких. Как не имеется и доказательств ненадлежащего оказания истцу медицинской помощи в связи с заболеванием <данные изъяты>

Решение суда не может быть основано на предположениях.

На основании изложенного выше суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено 24 июля 2017 года.

Судья В.Б.Беляков

Копия верна: В.Б.Беляков