Решение № 2-409/2019 2-409/2019~М-284/2019 М-284/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-409/2019

Дело № 2-409/2019


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре Г.М. Хуснутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 06 мая 2019 года гражданское дело по иску ФИО2 Мамедага оглы к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере

В обоснование требований указывает, что в дд.мм.гггг. нему обратился ответчик с просьбой занять ему . на лечение супруги. Указанную сумму истец передал ответчику в дд.мм.гггг.. Через несколько месяцев ответчик повторно попросил еще . Факт передачи истцом денежных средств ответчику в указанном размере последний не отрицает, однако долг не возвращает.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в настоящее судебное заседание, не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, ответчик исковые требования признает в полном объеме, указывает, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Приговором Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а именно: за совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, используя доверительные отношения с ФИО2, обратился к потерпевшему с просьбой одолжить денежные средства, введя ФИО2 в заблуждение, сообщив, что деньги требуются на лечение ребенка и, обещая вернуть долг в течение двух месяцев, после чего, находясь в кафе «Шашлычная», расположенном по адресу: ..., получил от ФИО2 деньги в сумме рублей. Продолжая реализацию своего умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1, не имея намерения возвращать денежные средства ФИО2, вновь обратился к последнему с просьбой одолжить ему деньги в сумме , сообщив заведомо ложные сведения о том, что деньги ему требуются на лечение ребенка, после чего, ФИО2 согласился и, находясь в ... Республики Коми, передал знакомому ФИО1 денежные средства в сумме , которые последний дд.мм.гггг. перевел на счет банковской карты ФИО1 . Полученными денежными средствами ФИО1 незаконно завладел и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму

Таким образом, доводы истца о наличии долговых обязательств ответчика подтверждаются указанным приговором суда и не оспариваются ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 Мамедага оглы к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Мамедага оглы задолженность по договору займа в размере ., уплаченную госпошлину в размере

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда.

Председательствующий - С.Г.Волкова