Решение № 2А-450/2025 2А-450/2025(2А-5669/2024;)~М-4002/2024 2А-5669/2024 М-4002/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2А-450/2025

дело № 2а-450/2025

УИД 24RS0032-01-2024-007188-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуванской О.Н.

при секретаре Миновой В.Д.,

с участием административного истца ФИО1 и его представителя ФИО8, действующей на основании доверенности от 24.04.2024 года,

представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» ФИО4, действующей на основании доверенности от 01.12.2024 года,

представителя административного ответчика Военного учебного центра при ФГБОУВО «Сибирский государственный университет науки и технологий им. академика ФИО5» ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Кировского и Ленинского районов <адрес>, Военному комиссариату г. Красноярска по Кировскому и Ленинскому районам, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», Военному учебному центру при ФГБОУВО «Сибирский государственный университет науки и технологий им. академика ФИО5» о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Кировского и Ленинского районов г. Красноярска, Военному комиссариату г. Красноярска по Кировскому и Ленинскому районам, Военному учебному центру при ФГБОУВО «Сибирский государственный университет науки и технологий им. академика ФИО5», в котором с учётом последующих уточнений, просит признать действия военного комиссариата г. Красноярска по Кировскому и Ленинскому районам, выразившиеся в отказе выдать военный билет, незаконными; обязать военный комиссариат г. Красноярска по Кировскому и Ленинскому районам выдать истцу военный билет как гражданину, успешно завершившему обучение в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки, присвоить соответствующее воинское звание согласно договору от 28.08.2020 года с одновременным зачислением в запас. Кроме того, просит обязать Военный учебный центр при ФГБОУВО «Сибирский государственный университет науки и технологий им. академика М.Ф. Решетнева» направить в Военный комиссариат г. Красноярска по Кировскому и Ленинскому районам аттестационный материал на ФИО1

Требования мотивированы тем, что в период обучения в Сибирском государственном университете науки и технологий им. академика ФИО5 он прошел полный курс обучения в военном учебном центре ГРАУ по военно-учетной специальности 713244, прошел учебные сборы и сдал 05.08.2022 года государственный итоговый экзамен. После окончания обучения истец обратился в военный комиссариат Кировского и Ленинского районов г. Красноярска с заявлением о выдаче ему военного билета на основании справки об окончании обучения на военной кафедре и прохождении военных сборов. В выдаче военного билета истцу было отказано, поскольку в справке было указано, что на основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска истец подлежит призыву на военную службу, также было указано, что истец использовал своё право на отсрочку и по этой причине подлежит призыву. С данными аргументами истец не согласен, так как решение суда было вынесено еще до окончания им высшего учебного заведения и на тот момент основания для выдачи военного билета действительно отсутствовали, в настоящий момент истец реализовал свою обязанность воинской службы посредством прохождения обучения на военной кафедре. Кроме того, решение о призыве должно быть отменено как нереализованное в ходе текущего призыва. Полагает, что отсутствие отсрочки в данном случае не может являться препятствием для выдачи военного билета и зачисления в запас. С учетом изложенного считает, что деятельность, направленная на воспрепятствование зачислению в запас гражданина, прошедшего обучение в ВУЦ, носит незаконный характер и нарушает права заявителя. Кроме того, Военным учебным центром в нарушение требований закона не был направлен в военный комиссариат аттестационный материал в отношении истца, что явилось основанием для проведения в отношении ФИО1 призывных мероприятий.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании уточненные административные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что по окончании обучения в Военном учебном центре ему было выдано направление для прохождения медицинского освидетельствования, однако соответствующее медицинское заключение он в учебный центр не представил, так как военный комиссариат не направил его для прохождения соответствующей медицинской комиссии, провёл в отношении него медицинское освидетельствование в рамках призывной компании.

Представитель административного истца ФИО8 в судебном заседании уточненные административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ФИО1 исполнил свою обязанность по прохождению воинской службы посредством обучения на военной кафедре, военный комиссариат, достоверно зная об обучении ФИО1 в военном учебном центре, прохождении военных учебных сборах, не препятствовал прохождению данного обучения. При этом никаким нормативным актом не установлено, что лица, прошедшие обучение в военном учебном центре, но не имеющие отсрочки от призыва, не имеют права получить военный билет и быть зачисленными в запас. Прохождению медицинского освидетельствования как гражданина, прошедшего подготовку в военному учебном центре при образовательной организации, препятствовал сам военный комиссариат. Также полагала необоснованной ссылку ответчика на решение Ленинского районного суда <адрес> от 24.06.2024 года, которым установлено, что ФИО1 подлежит призыву, поскольку решение о призыве от 09.04.2024 года, которое являлось предметом спора, должно быть отменено как нереализованное в ходе текущего призыва.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» ФИО4 (полномочия удостоверены) в судебном заседании административные исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО1 с 01.03.2016 года состоял на воинском учёте в военном комиссариате Советского и <адрес>ов <адрес>, с 16.02.2022 года встал на учёт в военном комиссариате Кировского и <адрес>ов <адрес>. Решением призывной комиссии Советского и <адрес>ов г Красноярска от 03.04.2017 года ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 2019 года на основании п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" до получения среднего профессионального образования в Аэрокосмическом колледже СибГУ им. ФИО5, 01.07.2019 года ФИО1 отчислен из учебного учреждения, в связи с окончанием колледжа. Таким образом, ФИО1 право на отсрочку от призыва на военную службу на период получения среднего профессионального образования использовал, следовательно, подлежит призыву на военную службу. В отношении ФИО1 призывной комиссией после окончания отсрочки неоднократно принимались решения о призыве на военную службу, которые истец обжаловал. В 2019 году ФИО1 зачислен в ФГБОУВО СибГУ им. ФИО5 для получения высшего образования, кроме того, в период обучения он прошел полный курс обучения на военной кафедре ГРАУ, прошел учебные сборы и сдал 05.08.2022 года государственный выпускной экзамен. Однако по окончании обучения ФИО1 не представил соответствующие документы для выдачи ему военного билета, также он не прошел медицинское освидетельствование как гражданин, прошедший военную подготовку в военном учебном центре при образовательной организации. Кроме того, из военного учебного центра в военный комиссариат не поступал аттестационный материал. Таким образом, основания для выдачи ФИО1 военного билета и зачисления в запас отсутствуют.

Представитель административного ответчика Военного учебного центра при ФГБОУВО «Сибирский государственный университет науки и технологий им. академика ФИО5» ФИО7 полагал административные исковые требования к учебному центру необоснованными, суду пояснил, что 28.08.2020 года между ФИО1 и Министерством обороны РФ в лице начальника ВУЦ при ФГБОУВО СибГУ им. ФИО5 заключен договор об обучении по программе военной подготовки солдат и сержантов запаса в военном учебном центре, истец был допущен к обучению приказом ректора университета от 31.08.2020 года № 2155д. До зачисления в учебный центр, а также перед прохождением учебных сборов ФИО1 направлялся в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, которое было им успешно пройдено. В феврале 2024 года ФИО1 был направлен на военно-врачебную комиссии в военный комиссариат Кировского и <адрес>ов <адрес> с целью последующего включения в проект приказа военного комиссара <адрес> о присвоении воинского звания ефрейтор запаса. Однако карту медицинского освидетельствования гражданина, пребывающего в запасе, ФИО1 так и не представил, в связи с чем в проект приказа включён не был. В связи с неисполнением ФИО1 обязанности пройти медицинское освидетельствование, аттестационный материал на него в военкомат также направлен не был.

Представители административных ответчиков призывной комиссии Кировского и Ленинского районов г. Красноярска, Военного комиссариата г. Красноярска по Кировскому и Ленинскому районам в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 8, 9 статьи 226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности указанных решений, действий (бездействия) суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 22 ФЗ от 28.03.1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с указанным Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно абзацу третьему подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Закона N 53-ФЗ право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

Право на отсрочку от призыва на военную службу имеют также граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по программам, имеющим государственную аккредитацию, перечисленным в абзацах седьмом и девятом подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Закона N 53-ФЗ.

Предусмотренная названным подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз.

В силу положений статьи 20 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее Закон "О воинской обязанности и военной службе") гражданин, не имеющий гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства, не достигший возраста 30 лет, обучающийся по очной форме обучения в федеральной государственной образовательной организации высшего образования, годный к военной службе или годный к военной службе с незначительными ограничениями по состоянию здоровья, отвечающий профессионально-психологическим требованиям, предъявляемым к конкретным военно-учетным специальностям, и прошедший в Министерстве обороны Российской Федерации конкурсный отбор, вправе заключить с Министерством обороны Российской Федерации договор об обучении в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса.

Обучение граждан по программам подготовки офицеров запаса на военных кафедрах при государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 Закона "О воинской обязанности и военной службе" и п. "б" ч. 2 ст. 21 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237 "Вопросы прохождения военной службы" гражданину, успешно завершившему обучение в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования или в военной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки сержантов, старшин запаса, при зачислении в запас военный комиссар присваивает воинское звание сержанта или старшины; по программе военной подготовки солдат, матросов запаса, при зачислении в запас военный комиссар присваивает воинское звание рядового или матроса.

Медицинское освидетельствование граждан, прошедших военную подготовку в учебных военных центрах, на военных кафедрах (факультетах военного обучения) и оканчивающих образовательную организацию осуществляется в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (подпункт "а" пункта 3 Положения), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 565 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положения о военно-врачебной экспертизе).

В соответствии с п. 38 Положения о военно-врачебной экспертизе организация обследования и освидетельствования граждан, изъявивших желание пройти и проходящих военную подготовку в военных учебных центрах при образовательных организациях, в военно-учебных заведениях по программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, а также граждан, прошедших военную подготовку в военных учебных центрах при образовательных организациях, в военно-учебных заведениях по программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса и оканчивающих образовательную организацию, возлагается на военные комиссариаты муниципальных образований.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.03.2016 года состоял на воинском учёте в военном комиссариате Советского и <адрес>ов <адрес>, с 16.02.2022 года состоит на воинском учёте в военном комиссариате Кировского и <адрес>ов <адрес>.

Решением призывной комиссии Советского и <адрес>ов г Красноярска от 03.04.2017 года ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 2019 года на основании п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" до получения среднего профессионального образования.

Приказом директора Аэрокосмического колледжа СибГУ им. ФИО5 № от 01.07.2019 года ФИО1 отчислен из учебного учреждения, в связи с окончанием колледжа.

Таким образом, ФИО1 право на отсрочку от призыва на военную службу на период получения среднего профессионального образования использовал.

Приказом от 08.08.2019 года №д ФИО1 зачислен в ФГБОУВО СибГУ им. ФИО5 на очное отделение по направлению подготовки «таможенное дело».

С момента окончания срока отсрочки 01.07.2019 года ФИО1 в 2021г., 2023 г. и 2024 г. решениями призывной комиссии признавался годным к военной службе, в отношении него принимались решения о призыве на военную службу, действие которых было приостановлено, в связи с обжалованием решений в судебном порядке.

Так, на основании заключения военно-врачебной комиссии 09.04.2024 года призывной комиссией Кировского и Ленинского районов г. Красноярска принято решение № о призыве ФИО1 на военную службу на основании ст.22 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Указанное решение было обжаловано ФИО1 в судебном порядке, решением Ленинского районного суда <адрес> от 24.06.2024 года в удовлетворении требований о признании факта осуществления призывных мероприятий в отношении ФИО1 незаконными, отказано.

Таким образом, ФИО1 было достоверно известно о том, что он подлежит призыву на военную службу, с заявлением о предоставлении отсрочки после 2019 года он в военный комиссариат не обращался.

28.08.2020 года между ФИО1 и Министерством обороны РФ в лице начальника ВУЦ при ФГБОУВО СибГУ им. ФИО5 заключен договор об обучении по программе военной подготовки солдат и сержантов запаса в военном учебном центре, ФИО1 был допущен к обучению приказом ректора университета от 31.08.2020 года №д.

ФИО1 на основании приказа ректора университета от 19.04.2022 года № 624 «О направлении на учебные сборы граждан, проходящих военную подготовку по программе солдат запаса в военном учебном центре в 2022 году» в период с 02.07.2022 года по 05.08.2022 года прошел учебные сборы.

В феврале 2024 года ФИО1 был направлен на военно-врачебную комиссию в военный комиссариат Кировского и Ленинского районов г. Красноярска с целью последующего включения в проект приказа военного комиссара Красноярского края о присвоении воинского звания ефрейтор запаса.

Как следует из пояснений представителя Военного учебного центра при ФГБОУВО «Сибирский государственный университет науки и технологий им. академика ФИО5» ФИО6 в судебном заседании и истцом ФИО1 не оспаривалось, карта медицинского освидетельствования гражданина, пребывающего в запасе, ФИО1 в учебный центр представлена не была, медицинское освидетельствование пройдено им не было, в связи с чем ФИО1 не был включен в проект приказа военного комиссара Красноярского края о присвоении воинского звания ефрейтор запаса.

Согласно п. 15 Методических рекомендация Штаба Центрального военного округа, утвержденных врио начальника организационно-мобилизационного управления Центрального военного округа М. Лупушором от 24.01.2018 г., начальники военных кафедр при образовательных учреждениях работу по зачислению в запас граждан, успешно завершивших обучение по программам военной подготовки организуют в следующем порядке: 1) не менее чем за 30 суток до отчисления выпускников образовательной организации из состава студентов, в связи с получением образования, направляют в военные комиссариаты муниципальных образований по месту расположения образовательной организации именные списки, аттестационный материал и удостоверения граждан, подлежащих призыву на военную службу. Аттестационный материал на присвоение первого воинского звания рядового, матроса, сержанта или старшины 1 статьи запаса включает следующие документы: аттестация, справка о прохождении военной подготовки, учетная карточка, карточка пономерного учета, проект приказа военного комиссара субъекта РФ о присвоении звания рядового, матроса, сержанта, старшины 1 статьи запаса, оформленный в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в Вооруженных Силах РФ, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 04.04.2107г. № 170, информационный массив данных на машинном носителе информации, содержащий персональные данные граждан, успешно завершивших обучение по программам военной подготовки; 2) объявляют студентам о присвоении им воинского звания, подшивают в личные дела вторые экземпляры аттестаций, справок о прохождении военной подготовки и выписки из приказа военного комиссара, направляют в военные комиссариаты муниципальных образований по месту расположения образовательной организации оформленные личные дела и учетные карточки.

Согласно п.п. 1 п. 17 Методических рекомендаций военные комиссариаты муниципальных образований, в которых граждане, прошедшие военную подготовку, состоят на воинском учете, с получением учетно-послужных документов и оформленных личных дел снимают граждан, успешно завершивших обучение по программам военной подготовки с учета граждан, подлежащих призыву на военную службу, и производят постановку на воинский учет граждан, пребывающих в запасе, оформляют и вручают им военные билеты. Основанием для снятия гражданина с учета граждан, подлежащих призыву на военную службу, и постановки на воинский учет гражда, пребывающих в запасе, является выписка из приказа военного комиссара субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 3 п. 17 Методических рекомендаций оправдательными документами на выдачу военных билетов являются: заявление на выдачу военного билета, справка о прохождении военной подготовки, копия выписки из приказа военного комиссара субъекта Российской Федерации о присвоении первого воинского звания, заверенная в установленном порядке, копия удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, заверенная в установленном порядке.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 обязанность по прохождению военно-врачебной комиссии по направлению военного учебного центра не была исполнена, категория годности не определена, оснований у ВУЦ для включения его в приказ о присвоении воинского звания и зачисления в запас не имелось, также как и оснований для направления в адрес военного комиссариата аттестационного материала в отношении ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что он явился в военный комиссариат с направлением от Военного учебного центра на прохождение медицинского освидетельствования, однако военный комиссариат провёл медицинское освидетельствование в рамках призывной компании, о чем его в известность не поставил, суд находит необоснованными, поскольку ФИО1 неоднократно проходил медицинское освидетельствование как в рамках призыва на военную службу, так и по направлению Военного учебного центра при зачислении на обучение в учебный центр, перед прохождением учебных сборов. Соответственно, ему было достоверно известно о различном порядке прохождения освидетельствования, а также о разной форме медицинского заключения.

Кроме того, одновременно с направлением на медицинское освидетельствование ФИО1 была вручена Памятка, содержащая исчерпывающую информацию о сроках, порядке прохождения освидетельствования, перечне анализов и исследований. Также Памятка содержит информацию о необходимости предоставления на военную кафедру медицинской карты, заполненной в ВК и заверенной печатью военкомата, а также карты профессионально-психологического отбора, заполненной в ВК и заверенной печатью военкомата.

Однако ФИО1 надлежащих и своевременных мер к прохождению медицинского освидетельствования гражданина, пребывающего в запасе, предпринято не было. При этом доводы административного истца об отказе со стороны военного комиссариата в организации прохождения медицинского освидетельствования по направлению Военного учебного центра, ничем не подтверждены.

При указанных обстоятельствах в отсутствие выписки из приказа военного комиссара Красноярского края, аттестационного материала у военного комиссариата Кировского и Ленинского районов <адрес> отсутствовали законные основания для снятия ФИО1 с учета граждан, подлежащих призыву на военную службу, выдаче военного билета и постановки на воинский учет граждан, пребывающих в запасе.

Кроме того, суд находит необоснованными доводы административного истца и его представителя о необходимости отмены решения призывной комиссии от 09.04.2024 года как нереализованного в ходе текущего призыва, в силу следующего.

Согласно пунктам 1 статей 25 и 26 Закона о воинской обязанности мероприятия по призыву граждан на военную службу проводятся в определенные периоды времени: с 1 апреля по 15 июля, с 1 октября по 31 декабря ежегодно.

В силу положений пункта 21 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 N 663, по завершении призыва призывная комиссия отменяет решения о призыве граждан на военную службу, отмененные призывной комиссией субъекта Российской Федерации или судом.

Исходя из приведенных норм, окончание текущего призыва само по себе не отменяет нереализованное решение призывной комиссии; действующим законодательством на призывные комиссии также не возложена обязанность по отмене своих решений о призыве только в силу окончания призывных периодов. Следовательно, решения призывных комиссий, обжалованные гражданами в судебном порядке и признанные судом законными, подлежат реализации в ходе ближайшей призывной кампании во избежание злоупотребления гражданами правом на безосновательное оспаривание в суде решений призывных комиссий в каждый текущий призыв.

С учётом вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований административного истца ФИО1 о признании действий военного комиссариата г. Красноярска по Кировскому и Ленинскому районам, выразившихся в отказе выдать военный билет, незаконными; возложении обязанности выдать истцу военный билет, возложении обязанности на Военный учебный центр при ФГБОУВО «Сибирский государственный университет науки и технологий им. академика ФИО5» направить в Военный комиссариат г. Красноярска по Кировскому и Ленинскому районам аттестационный материал на ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Кировского и <адрес>ов <адрес>, Военному комиссариату <адрес> по Кировскому и <адрес>м, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», Военному учебному центру при ФГБОУВО «Сибирский государственный университет науки и технологий им. академика ФИО5» о признании незаконным отказа военного комиссариата <адрес> по Кировскому и <адрес>м в выдаче военного билета, возложении обязанности на военный комиссариат <адрес> по Кировскому и <адрес>м выдать ФИО1 военный билет с одновременным зачислением в запас, возложении обязанности на Военный учебный центр при ФГБОУВО «Сибирский государственный университет науки и технологий им. академика ФИО5» направить в военный комиссариат аттестационный материал, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Дуванская

мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года