Решение № 2-1-30/2025 2-30/2025 2-30/2025(2-983/2024;)~М-914/2024 2-983/2024 М-914/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-1-30/2025

Дело № 2-1-30/2025

64RS0030-01-2024-001716-37


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.А.,

с участием истцов ФИО4, ФИО5, ФИО6,

их представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО8, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Ртищевский районный суд Саратовской области с исковыми требованиями к ФИО8, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>, которая доводилась им матерью.

Её смертью открылось наследство, которое состоит из

- квартиры общей площадью 38,1 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>;

- части жилого дома, общей площадью 37,3 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>,

- земельного участка площадью 462 кв.м., кадастровый номер № по вышеуказанному адресу.

Истцы указывают, что в течение установленного законом срока они не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, поскольку не намеревались производить его отчуждение, однако фактически приняли наследство, поскольку продолжили пользоваться принадлежащим наследодателю имуществом.

Не смотря на фактическое принятие ими наследства, их брату ФИО2 как наследнику ФИО1 по закону к имуществу первой очереди ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО12 были выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились к нотариусу нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО12 с заявлениями принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, постановлениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку им не представлено документов о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а также сообщено, что свидетельство о праве на наследство на все имущество, принадлежащее наследодателю, было выдано наследнику, обратившемуся к нотариусу в установленный срок – ФИО2

Истцами указано также, что ФИО2, получивший свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником имущества ФИО2 являлся его сын ФИО3, который своевременно обратился к нотариусу нотариального округа р.п. Екатериновка и Екатериновский район Саратовской области ФИО15 с заявлением о принятии наследства, однако не получил свидетельства о праве на наследство, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником к имуществу ФИО3 являются его мать ФИО8 и сын ФИО9, которые своевременно обратились к нотариусу нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО12 с заявлениями принятии наследства.

В иске указывается, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцами совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно они поддерживали квартиру, часть жилого дома в надлежащем состоянии, обрабатывался земельный участок, осуществлялась оплата коммунальных услуг как в квартире, так и в жилом доме; с целью сохранения жилого дома в него был вселен сын ФИО4 – ФИО13, который по их поручению заключил договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, произвел замену прибора учета. ФИО4 взяла для дальнейшего использования микроволновую печь, холодильник, столовый сервиз, комплект постельного белья, полотенце. ФИО5 взяла для использования диван, трельяж, обеденный стол, подушки, комплект постельного белья, набор полотенец. ФИО6 взяла для использования два ковра, телевизор, пылесос, чайный сервиз, комплект постельного белья, набор полотенец.

Истцы просили суд, с учетом уточнений, установить факт принятия ими наследства в установленный законом шестимесячный срок после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признать недействительными выданные нотариусом на имя ФИО2 свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на часть жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на земельный участок площадью 462 кв.м. с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о регистрации за ФИО2 права на ? доли в праве собственности на указанные объекты недвижимости и признать за истцами ФИО4, ФИО5 и ФИО6 право собственности на указанное недвижимое имущество, по ? доле за каждой.

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также их представитель ФИО7 требования поддержали, подтвердив указанные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменное заявление, в котором возражал против удовлетворения требований. Указал, что истцы в установленном законом порядке наследство не приняли, обратились в суд по истечение трех лет после смерти ФИО1, при этом оснований для удовлетворения исковых требований в части оспаривания права собственности ФИО2 на спорные объекты недвижимости не имеется, поскольку регистрация права собственности произведена на основании выданных в установленном порядке свидетельств о праве на наследство по закону. ФИО3 указывает, что распоряжение истцами частью наследственного имущества свидетельствует не о принятии наследства, а направлено на уменьшение наследственной массы при отсутствии согласия иных наследников, то есть направлено на неосновательное обогащение, либо на самоуправство, то есть является недобросовестным поведением и может являться злоупотреблением правом.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, письменных возражений по существу исковых требований не представила.

Третьи лица - нотариусы нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО12, ФИО14, нотариус нотариального округа р.п. Екатериновка и Екатериновский район Саратовской области ФИО15, а также представитель третьего лица Управления Росрееестра по Саратовской области в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований также не представлено.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истцов, их представителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество ФИО1 состояло из:

- квартиры общей площадью 38,1 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>;

- части жилого дома, общей площадью 37,3 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>,

- земельного участка площадью 462 кв.м., кадастровый номер № по вышеуказанному адресу.

Наследниками её имущества по закону первой очереди являлись: сын ФИО2, а также дочери ФИО4, ФИО5 и ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО12 с заявлением о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело №.

В поданном нотариусу заявлении ФИО2 указал, что других наследников по закону первой очереди, в том числе по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя более одного года до его смерти, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО12 были выданы на имя ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Истцы ФИО4, ФИО5 и ФИО6 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства не обращались.

В судебном заседании ими даны пояснения о том, что от права наследования имущества своей матери ФИО1 они не отказывались, на семейном совете всеми наследниками было принято решение об оформлении наследства на имя одного наследника ФИО2, который должен был оформить наследство на себя, а вырученные от его продажи денежные средства разделить между ними.

Однако ФИО2, зарегистрировав право собственности на себя, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником имущества ФИО2 являлся его сын ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу нотариального округа р.п. Екатериновка и Екатериновский район Саратовской области ФИО15 с заявлением о принятии наследства, нотариусом открыто наследственное дело №.

Свидетельства о праве на наследство ФИО3 получены не были, поскольку ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками имущества ФИО3 являются его сын ФИО9, а также его мать ФИО8, которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно обратились к нотариусу нотариального округа г. Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО14 с заявлением о принятии наследства, нотариусом открыто наследственное дело №.

Таким образом, ФИО3 и ФИО8 являются надлежащими ответчиками по данному спору.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности по представлению доказательств является проявлением принципа состязательности сторон.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, а также совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, возложено на истцов ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Согласно положениям части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из показаний допрошенных по делу свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО13, ФИО18, что истцы ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в установленный законом срок фактически приняли наследство, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, они вступили во владение наследственным имуществом в виде квартиры и жилого дома, приняли часть наследственного имущества; производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплачивали коммунальные платежи.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, они являются последовательными и не противоречивыми.

Данные показания подтверждены также приобщенными в качестве письменных доказательств квитанциями об уплате платежей по жилищно-коммунальным услугам МУП «ЕРКЦ», МУП «Водоканал», ПАО «Саратовэнерго», за текущий ремонт, горячее водоснабжение, отопление, электроснабжение, газоснабжение, вывоз мусора, за капитальный ремонт в Фонд капитального ремонта Саратовской области.

Со стороны ответчиков ФИО3 и ФИО8 не представлено доказательств, опровергающих представленные истцами доказательства.

Таким образом, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ истцами представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие фактическое принятие ими наследства после смерти своей матери ФИО1 в установленный статьей 1154 ГК РФ срок.

При этом, вопреки утверждению ответчика ФИО3, суд не находит признаков злоупотребления правом со стороны истцов поскольку нормами Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность принятия наследства не только путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, но и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах исковые требования об установлении факта принятия ФИО4, ФИО5 и ФИО6 наследства в установленный законом шестимесячный срок после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, о признании недействительными в части выданных нотариусом на имя ФИО2 свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на часть жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на земельный участок площадью 462 кв.м. с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу; о признании за истцами ФИО4, ФИО5 и ФИО6 права собственности на указанное недвижимое имущество, по ? доле за каждой, подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что заявляя требование об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о регистрации за ФИО2 права на ? доли в праве собственности на указанные объекты недвижимости истцами фактически заявлены требования о прекращении зарегистрированного права собственности ФИО2 на ? доли в праве собственности на указанные объекты, в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению. Прекращение права собственности является основанием для исключения соответствующих сведений из ЕГРН.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия ФИО4, ФИО5, ФИО6 наследства в установленный законом шестимесячный срок после смерти ДД.ММ.ГГГГ их матери ФИО1.

Признать недействительными в части возникновения у ФИО2 права собственности на ? (три четвертых) доли в праве собственности выданные нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО12 на имя ФИО2 свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №-н/64-2022-1-547 на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №-н/64-2022-1-548 на часть жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на земельный участок площадью 462 кв.м. с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, на ? (три четвертых) доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на часть жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на земельный участок площадью 462 кв.м. с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 6315 № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО1 на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №-н/64-2022-1-548 на часть жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на земельный участок площадью 462 кв.м. с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 6303 № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО1 на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №-н/64-2022-1-548 на часть жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на земельный участок площадью 462 кв.м. с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 6303 № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО1 на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №-н/64-2022-1-548 на часть жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на земельный участок площадью 462 кв.м. с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 26.02.2025.

Судья