Решение № 12-173/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 12-173/2019

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<дата> г. Пушкино, М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО2 от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что <дата> в 12 час. 40 мин. по адресу: Московская область, г. Пушкино, мкр. Звягино, ул. Школьная; управлял транспортным средством <данные изъяты>, в период его использования, не предусмотренный полисом ОСАГО. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что на момент остановки транспортного средства имел действующий страховой полис ОСАГО.

ФИО1 в суде доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы ФИО1, нахожу постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО2 от <дата> подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ, управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 3 ст. 16 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. В отношении транспортных средств, владельцы которых не исполнили данную обязанность, регистрация не проводится. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется только при условии проведения в отношении транспортного средства государственного технического осмотра или технического осмотра, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, инспектор ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО2 исходил из того, что <дата> в 12 час. 40 мин. по адресу: Московская область, г. Пушкино, мкр. Звягино, ул. Школьная; ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, в период его использования, не предусмотренный полисом ОСАГО.

Между тем, обязанность по страхованию гражданской ответственности была исполнена владельцем указанного выше транспортного средства ФИО3, а ФИО1, управлявший данным транспортным средством, был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению. На момент привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ срок действия страхового полиса не истек. Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела страховым полисом, выданным <дата> со сроком действия до <дата> (л.д. 5).

Таким образом, ФИО1 управлял указанным выше транспортным средством в период его использования, предусмотренный полисом ОСАГО.

Доказательств того, что в момент управления и остановки транспортного средства заявителем был предъявлен страховой полис с иным сроком действия, в материалы дела не представлено.

В ходе допроса в качестве свидетеля инспектор ФИО2 не смог указать, какой полис ОСАГО был предъявлен ему водителем ФИО1

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО2 от <дата>, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пушкинского городского суда Московской области

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: