Решение № 2А-297/2019 2А-297/2019~М-171/2019 М-171/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-297/2019

дело № 2а-297/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года село Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Абзалтдиновой Р.Р.,

представителя Отдела МВД России по Архангельскому району РБ ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Архангельскому району ФИО3 о продлении административного надзора, с установлением дополнительных ограничений в отношении ФИО2 ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отделения МВД России по Архангельскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 1 год, с установлением ограничений в виде запрета пребывание в местах распития спиртных напитков.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (доверенность в деле) административный иск поддержал, по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с административным иском.

Помощник прокурора Абзалтдинова Р.Р. заявленные требования просила удовлетворить.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 осужден Демским районным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей в виде: встать на учет специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, регистрироваться в нем дни установленные инспектором, без уведомления инспектора не менять место жительство.

Постановлением Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Демского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденный ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Из мест лишения свободы освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость ФИО2 по указанному приговору не погашена.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Отделение МВД России по Архангельскому району как поднадзорное лицо, в отношении него решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на два года, с возложением административных ограничений и обязанностей в виде: обязать 2 раза в месяц являться в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне места жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запретить выезд за пределы территории местам жительства или пребывания (фактического нахождения) без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещение места проведения массовых мероприятий, официальных спортивных соревнований, проводимых на территории Архангельского района РБ.

Решение Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 14.01.2019 года, 14.01.2019 года, 15.01.2019 года, за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 4 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах и поскольку срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 решением Кармаскалиснкого межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения настоящего административного иска судом не истек, суд находит требования о продлении административного надзора в отношении административного ответчика обоснованными.

Вместе с тем, требование административного истца о продлении административного надзора на срок 1 год суд находит несостоятельным в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Таким образом, продление административного надзора на 1 год не соответствует положениям Федерального закона.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от 16 мая 2017 года N 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению частично. Административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением Кармаскалиснкого межрайонного суда РБ от 24 мая 2018 года следует продлить на срок шесть месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

В ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Закона).

На основании изложенного суд считает, что установление дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков направлено на предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Оценив все исследованные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование начальника отделения МВД России по Архангельскому району к ФИО2 о продлении административного надзора, с установлением дополнительных ограничений правомерно, обоснованно.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.3, 4, 5, 7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270 - 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Архангельскому району в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

В отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> продлить срок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением установленных административных ограничений.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Установить дополнительное ограничение в виде:

- запретить пребывание в местах распития спиртных напитков.

В удовлетворении требований о продлении административного надзора сроком на 1 год отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Р.Р. Биктагиров