Постановление № 5-654/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 5-654/2018

Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения



дело № 5-654/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


гор. Усть-Лабинск 08 октября 2018 года

Судья Усть-Лабинского районного суда

Краснодарского края Дашевский А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности, ФИО1

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери Б.К.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего прав управления транспортными средствами (водительского удостоверения), не работающего,

установил:


ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему Б.А.А.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 29.07.2018 г. в 16 час. 40 мин. в ст. Кирпильской на ул. Угловая, 16, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую вести постоянный контроль за дорожным движением, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части дороги на обочину, после чего совершил наезд на несовершеннолетних Б.А.А. и А.Д.В., в результате ДТП пострадали несовершеннолетние Б.А.А. и А.Д.В.

Согласно заключению эксперта от 21.08.2018 г. № несовершеннолетнему Б.А.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не имеет прав управления транспортными средствами, за что уже ранее привлекался к административной ответственности у мирового судьи. Полиса ОСАГО на момент ДТП не имел.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Б.А.А. пояснила, что вред сыну возмещён, претензий не имеет.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле документами: протоколом об административном правонарушении № от 06.09.2018 г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.07.2018 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 29.07.2018 г.; схемой места ДТП; справками МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района от 29.07.2018 №№, №, №; актом освидетельствования на состояние опьянения от 29.07.2018 г. №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколом об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортными средствами; заключением эксперта от 21.08.2018 г. №, согласно которому Б.А.А. причинены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 не имеет водительского удостоверения, права управления транспортными средствами не приобретал, управлял транспортным средством, не имея прав управления, за что на него был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО1 не имеет прав управления транспортными средствами, поэтому ему целесообразно назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти) тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский

Штраф подлежит перечислению с указанием следующих реквизитов:

Получатель: УФК по <адрес> (ОВД <адрес>)

Расчетный счет: 40№,

БИК: 040349001,

КПП: 235601001,

ОКТМО: 03657000,

ИНН получателя: 2356013704,

КБК: 18№ «денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджет субъекта РФ».



Суд:

Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Дашевский А.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ