Постановление № 5-149/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-149/2017

Дело № 5-149/2017.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Луга Ленинградской области 27 июня 2017 г.

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелева З.Н.

с участием ФИО1, лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, "данные о личности"

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2017г. в 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь в <адрес> в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с отцом, А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и матерью, В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., плечом толкнул А. в результате чего она упала на спину, после чего он с силой толкнул в сторону своей матери инвалидную коляску, в результате чего она въехала в А.П. и та упала на пол, при этом сильно ударилась головой. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей В. телесные повреждения в виде: кровоподтеков волосистой части головы, обеих плеч и крестцовой области, которые согласно заключения судмедэксперта не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья человека либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и не влекут последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. совершил действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, пояснив, что был пьян, плохо контролировал свои действия.

Потерпевшая В.. просила рассматривать материалы административного дела в её отсутствие по состоянию здоровья, ФИО1 не возражает, согласен с теми объяснениями, которые его мать, В.. дала участковому уполномоченному.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ « Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ «1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.»

В материалах дела об административном правонарушении имеются следующие документы:

- протокол об административном правонарушении АП № от 23.06.2017г., телефонограмма от 23.02.2017г., заявление от А.. от 23.02.2017г. - очевидца указанных событий; объяснения потерпевшей В. ФИО1 и очевидца – А.; заключение эксперта от 13.04.2017г. – 17.04.2017г., из которого следует, что у В.. имелись: кровоподтеки волосистой части головы, обоих плеч и крестцовой области, которые образовались по механизму тупой травмы; не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, все перечисленные выше доказательства суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены с соблюдением требований закона, а в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения и квалифицирует его действия ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения и личность нарушителя.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд оценивает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При таких обстоятельствах считаю необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых административных правонарушений назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной нормы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней после дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты перечисления административного штрафа: подлежит зачислению на счёт УФК по Ленинградской области /ГУ МВД России по Санкт-Петербурга и Ленинградской области) номер счета получателя 40101810200000010022 ГРКЦ ГУ Банка России, отделение Ленинградское,

БИК 044106001.

ИНН <***> КПП 784201001,

КБК 188 1 16 90050 05 6000 140

БИК 044106001

ОКТМО 41633101

Адм. штраф - отдел полиции;;

Вид платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти суток со дня его вынесения через Лужский горсуд.

Судья (З.Н.Пехтелева).