Постановление № 1-305/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-305/2019

24RS0016-01-2019-001980-34

Дело №1-305/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2019 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., с участием помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Быкова А.В., потерпевшего ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника Коноплева В.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с ходатайством следователя СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 05.07.2019 в дневное время ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на улице у магазина «Таежный», расположенный по ул. Таежная, 56 г. Железногорска Красноярского края, где в это же время находился его знакомый ФИО1 У ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества гр. ФИО1 Реализуя задуманное, 05.07.2019 примерно в 13 часов 20 минут, находясь на указанном выше участке, ФИО2, воспользовался тем, что ФИО1 запнулся и из его руки на землю упал полимерный пакет с продуктами, поднял с земли указанный пакет и скрылся с ним с места преступления. Тем самым ФИО1 открыто, из корыстных побуждений похитил, принадлежащее ФИО1, имущество: полимерный пакет стоимостью 5 рублей, в котором находились сигареты PHILIP MORRIS стоимостью 90 рублей, 2 бутылки пива Джой 0,5 литра стоимостью 114 рублей, сыр Коса копченая стоимостью 79 рублей, окорочка копченные стоимостью 166,85 рублей, а всего на сумму 454 рублей 85 копеек. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Следователем СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

В постановлении указаны мотивы и основания, в силу которых следствие полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, а именно обвиняемый ранее не судим, преступление в совершении которого он обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести, в ходе расследования возместили ущерб, загладил причиненный потерпевшему ущерб, оказывал содействие следствия, по месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании обвиняемый, защитник ходатайство следователя поддержали.

Прокурор Быков А.В. также полагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по заявленным следователем основаниям.

Выслушав пояснения участников процесса, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с п. 25.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. 29.11.2016» «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела, пояснений потерпевшего следует, что ущерб причиненный обвиняемым установлен в полном объеме и возмещен потерпевшему, также потерпевшему принесены извинения,, ФИО2 ранее не судимы, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

В судебном заседании суд удостоверился в том, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа, подлежащего назначению обвиняемому, суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение обвиняемого, который работает в такси.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 251, ч. 3 ст. 212, ст.ст. 4461, 4462, 4463,4464,4465 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф в отношении ФИО2, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить в отношении ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штраф в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 30 суток с даты вступления настающего постановления в законную силу.

Суд разъясняет ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Суд разъясняет ФИО2, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Я.А. Щербакова