Решение № 2-2392/2025 2-2392/2025~М-1807/2025 М-1807/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-2392/2025

Дело № 2-2392/2025

УИД 33RS0011-01-2025-003881-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 11 августа 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Яковлевой О.А., при секретаре Коноплевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПАНСИОН-19» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПАНСИОН-19» (далее по тексту – ООО «ПАНСИОН-19») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 34 000 руб., пени в размере 33 252 руб. за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «ПАНСИОН-19» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг. Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу по временному размещению и проживанию постояльца путем предоставления койко-места, а также по обслуживанию постояльца, а заказчик обязуется оплатить услуг. Стоимость одного дня оказания услуг составляет 1 500 руб. (п.1.3 договора). Заказчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате предоставленной услуги, указанной в п.3.1 договора, за период с <дата> по <дата> (14 календарных дней) не оплачено в размере 21 000 руб. Кроме того, согласно п.3.9 размер задолженности составил 34 000 руб. Пунктом 4.1 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы договора за каждый день просрочки. <дата> истцом направлена ответчику досудебная претензия, которая оставлена без ответа. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 34 000 руб., пени в размере 33 252 руб. за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ПАНСИОН-19» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации, который возвращен в суд за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным в соответствии с положениями ч.3 ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «ПАНСИОН-19» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг №Б/Н по временному размещению на территории ООО «ПАНСИОН-19» ФИО2 путем предоставления койко-места, а также по обслуживанию, которое включает в себя подачу питания 6 (шесть) раз в день, ежедневную уборку всех помещений, осуществление гигиенических процедур, стирку постельного и нательного белья, обеспечение досуга и проведение праздников, помощь в быту, сопровождение на прогулках, а также иные услуги, которые согласовываются сторонами дополнительно, и за которые взимается дополнительная плата.

Согласно п.3.1 договора общая сумма за оказание услуги по настоящему договору будет рассчитываться следующим образом: стоимость одного дня оказания услуг исходя из суммы 1 500 руб. умноженная на количество прожитых постояльцем дней.

Датой начала оказания услуги, указанной в п.п.1.1 договора считается день заселения постояльца, т.е. <дата>, датой прекращения оказания услуги по договору считается дата выселения постояльца (п.3.2, 3.3 договора).

Согласно п.3.9 договора размер компенсации в случае наступления события, указанного в п.<дата> договора составляет 10 000 руб.

В случае просрочки оплаты услуг исполнитель вправе потребовать выплаты пени в размере 1% от несвоевременно оплаченной суммы договора за каждый день просрочки (п.4.1 договора).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ответчик не исполнял обязательства по договору.

Общая стоимость услуг по договору составила 34 000 руб., из которых 21 000 руб. - за четырнадцать дней пребывания в пансионате в период с <дата> по <дата>, за которые заказчик обязан оплачивать по тарифу, согласованному сторонами в размере 1 500 руб. в день, 10 000 руб. согласно п.<дата> договора и 3 000 руб. за стоимость ковид теста.

<дата> направлена претензия по месту регистрации ответчика с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа.

Вместе с тем, обязательство по договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору составила 34 000 руб., пени в размере 33 252 руб.

Расчет суммы задолженности по договору ответчиком не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчик не представила, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и взыскать с ответчика в пользу истца указанную выше задолженность.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата> на сумму 1 387,58 руб., <№> от <дата> на сумму 2612,42 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПАНСИОН-19» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАНСИОН-19», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору оказания услуг в размере 34 000 руб., пени в размере 33 252 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.А.Яковлева

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 25 августа 2025 г.