Решение № 2-1532/2017 2-1532/2017 ~ М-1477/2017 М-1477/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1532/2017

Дело № 2-1532/2017


решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г.Лениногорск

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова,

при секретаре Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

Право собственности на объект недвижимости зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с ним в жилом доме прописаны ответчик ФИО2, в настоящее время является бывшей супругой истца, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После расторжения брачных отношений, ответчик вынудил съехать истца с собственного жилого дома. В настоящее время ответчик не пускает истца в жилой дом, поменяла замки на входной двери, калитке, не передав истцу ключи от новых замков, что препятствует истцу к доступу в жилой дом. Иного жилья истец не имеет и вынужден проживать на съёмной квартире.

Вселение истца в жилой дом необходимо для реализации его прав как собственника на жилое помещение (недвижимое имущество), а именно право владения, пользования и распоряжения, в соответствии с назначением объекта и пределами его использования.

Истец ФИО1 просит обязать ответчицу не чинить препятствия в пользовании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать ФИО2 передать истцу комплект ключей от входной двери, калитки, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Взыскать с ответчицы понесенные истцом расходы.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Право собственности на объект недвижимости зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с ним в жилом доме прописаны ответчик ФИО2 - бывшая супруга, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После расторжения брачных отношений, ФИО2 вынудила съехать истца с собственного жилого дома. В настоящее время ответчица не пускает истца в жилой дом, поменяла замки на входной двери, калитке, не передав истцу ключи от новых замков, что препятствует истцу к доступу в жилой дом.

Доводы возражений ответчика, представителя ответчика не принимаются судом, не влияют на существо рассматриваемого спора.

При исследованных обстоятельствах, с учетом вышеуказанных правовых положений, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. cт. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1, в пользовании жилым домом расположенным по адресу: <адрес>, обязав ФИО2 предоставить ФИО1, комплект ключей для доступа в указанное жилое помещение (в т.ч. от входной двери и калитки).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: И.Ф.Нуриахметов

Копия верна:

Судья И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2017 г.

Решение вступило в законную силу ___________________________2017 года.

Секретарь: _________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №2-1532/2017, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ