Постановление № 5-424/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-424/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2017 года

<...>

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Демехин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, <адрес>

установил:

11 мая 2017 г при проведении административного расследования установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1, зарегистрированным по адресу: г. <адрес>,<адрес>, допущено нарушение санитарного законодательства в прачечной по адресу: <...>, а именно:

- ст.ст. 11, 36, Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии «населения», п.1 приложения 1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2000 г. № 229 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций»: к работе в прачечной (оказанию услуг по сортировке, стирке, сушке и глажке белья) допущены без гигиенической подготовки и аттестации работники: Щ (договор от 01.04.2017 г.), Г (договор от 01.05.2017 г.). В личных медицинских книжках данные о прохождении гигиенической подготовке и аттестации по программе для работников прачечных отсутствуют;

- п. 4.2 СанПиН 2.1.2.2646-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных» - уборочный инвентарь в прачечной не имеет маркировки;

- п. 4.8 СанПиН 2.1.2.2646-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных» - санитарно-бытовые помещения не оборудованы индивидуальными двойными шкафчиками для хранения личной и рабочей одежды.

Допустив нарушение вышеуказанных санитарно-эпидемиологических требований, тем самым ИП ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотрено ст. 6.3 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства, не отрицая наличие событие и состава административного правонарушения, пояснил, что допущенные нарушения устранены, просил назначить минимальный штраф.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, образует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и влечет ответственность для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт нарушения ИП ФИО1 вышеуказанных требований СанПиН и совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №, протоколом осмотра № 11 мая 2017 года, фотоприложением, копиями медицинских книжек, договором субаренды, иными документами индивидуального предпринимателя.

Приведенные доказательства признаны судом допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в исходе дела, в судебном заседании не установлено. Оснований, сомневаться в правдивости изложенных ими сведений, у суда нет. При этом надлежащих доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

При назначении ИП ФИО1 наказания, в силу требований ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершённого административного правонарушении, имущественное и финансовое положение предпринимателя, наличие смягчающих (признание вины, добровольное устранение нарушений) и отягчающего (повторное совершение однородного правонарушения) административную ответственность обстоятельств и считаю возможным назначить ИП ФИО1 наказание в виде наложения административного штрафа, при этом достаточных оснований для приостановлении его деятельности не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Роспотребнадзора по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001; номер счета 40101810500000010003 отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 041117001, КБК 14111628000016000140, ОКТМО 11701000, УИН 14№.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Демехин

Копия верна: Судья С.В. Демехин