Решение № 2-132/2024 2-132/2024~М-6/2024 М-6/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-132/2024

Дело № 2-132/2024

48RS0009-01-2024-000009-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 20 февраля 2024 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Новиковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкого отделения № 8593 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкого отделения № 8593 обратилось с иском к наследственному имуществу после смерти заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 6 декабря 2018 года. В обоснование иска указало, что 6 декабря 2018 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор по его письменному заявлению-анкете и ответчик получил кредит в сумме 288 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых. Заемщик ФИО1 умер 24 октября 2021 года. Задолженность перед банком за период с 6 мая 2020 года по 26 декабря 2023 года составляет 364 274,19 руб., из которых: 7 162,70 рублей - просроченные проценты; 236 800,44 рублей – просроченный основной долг; 120 311,05 рублей - просроченные проценты. Предполагаемой наследнице жене заемщика – ФИО2 была направлена досудебная претензия, которая не исполнена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 364 274,19 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 843 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, будучи извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В отношениях по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 6 декабря 2018 года ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой о получении потребительского кредита на условиях, указанных в заявлении, Индивидуальных и Общих условиях предоставления и погашения кредита.

6 декабря 2018 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, согласно условиям которого, ФИО1 был выдан кредит на сумму 288 000 рублей на 60 месяцев под 16,9 % годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 142,07 рублей 13 числа каждого месяца. Полная стоимость кредита составила 16,900 % годовых. Своей подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления и погашения кредита и принял на себя обязательство их соблюдать.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий определено количество, размер и периодичность платежей заемщика, а именно 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 142,07 руб. каждого месяца 13 числа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения: неустойка за просрочку платежей 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как видно из материалов дела и подтверждается движением основного долга и срочных процентов, ответчик не исполнял своих обязательств по договору, допустив образование задолженности.

В связи с чем, за ФИО1 согласно представленному расчёту по состоянию на 26 декабря 2023 года по договору от 6 декабря 2018 года № образовалась сумма задолженности в размере 380 019,67 рублей, в т.ч. просроченные проценты — 7 162,70 рублей, просроченный основной долг — 2236 800,44 рублей, просроченные проценты — 120 311,05 рублей.

Обоснованность данного расчёта ответчиком не была оспорена, также как и не представлено доказательств, подтверждающих своевременное погашение задолженности.

С учётом изложенного, проверив представленный расчёт, суд признаёт его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора.

Заемщик ФИО1 умер 24 октября 2021 года (свидетельство о смерти II-РД № от 8 декабря 2021 года).

Направленное банком в адрес наследника умершего заемщика 22 ноября 2023 года требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, не исполнено.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1, наследником принявшим наследство, является супруга умершего ФИО2 по завещанию. Наследственное имущество состоит из квартиры с КН №, расположенной по адресу <адрес><адрес>, кадастровая стоимость 962 381,82 рублей.

Согласно сведениям по исполнительным производства сумма долгов, оставшихся после смерти ФИО1, с учётом задолженности по спорному кредитному договору составляет 813 260,43 рублей.

Таким образом, стоимость наследуемого имущества превышает общую задолженность ФИО5

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановленияостановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследником ФИО1 является его супруга ФИО3, то к указанному лицу перешла обязанность по исполнению не исполненного наследодателем обязательства, при этом её ответственность ограничена законодателем пределами стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как установлено, общая сумма задолженности наследодателя ФИО1 перед ПАО Сбербанк составляет 364 274,19 рублей, что меньше стоимости наследственного имущества.

А потому с наследника ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 843 рубля, подтвержденные платёжным поручением № от 29 декабря 2023 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № задолженность по кредитному договору № от 6 декабря 2018 года за период с 6 мая 2020 года по 26 декабря 2023 года в размере 364 274 (триста шестьдесят четыре тысячи двести семьдесят четыре) рубля 19 копеек, из которых 7 162,70 руб.- просроченные проценты на просроченный основной долг; 236 800,44 руб. – основной долг; 28 431,18 рублей - просроченные проценты; 91 879,87 рублей — задолженность по процентам и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 843 рублей.

Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова