Решение № 2А-305/2019 2А-305/2019~М-254/2019 М-254/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2А-305/2019

Дело №2а-305/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новобирилюссы Красноярского края 10 декабря 2019 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием административного ответчика - и.о. руководителя ОСП по Бирилюсскому району - судебного пристава-исполнителя ФИО1,

при секретаре Дружко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииадминистративное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к руководителю Отдела судебных приставов по Бирилюсскому району Красноярского края, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Бирилюсскому району Красноярского края ФИО1, УФССП России по Красноярскому краю, о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просит:

- признать незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Бирилюсскому району ФИО2, по исполнительному производству в отношении должника ФИО3, выразившегося в не вынесении и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства в период с 25.09.20019 г. по 25.10.2019 г.; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе;

- возложении обязанностей возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры на правленые на фактическое окончание исполнительного производства;

- в случае утери исполнительного документа, возложить обязанность получить дубликат исполнительного документа.

Заявленные требования мотивированы тем, что 27.08.2019 г. административным истцом в ОСП по Бирилюсскому району предъявлен исполнительный документ - судебный приказ мирового судим судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в пользу административного истца. Вместе с тем, исполнительный документ к производству судебного пристава не принят, на принудительное исполнение не передан, исполнительное производство не возбуждено, что нарушит права взыскателя. Старший судебный пристав не обеспечил контроль за поступлением, регистрацией и передачей исполнительного документа, а также по обеспечению мер по исполнению исполнительного документа.

Представитель административного истца - ООО МФК «ОТП Финанс» - ФИО4, действующий на основании доверенности от 22.05.2019 г., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в административном иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Бирилюсскому району - и.о. начальника отдела ФИО1, в судебном заседании административный иск не признала, пояснила, что исполнительный документ в отношении должника ФИО3 поступил в ОСП 27.09.2019 г., в этот же день было возбуждено исполнительное производство, копия постановления направлена сторонам, направлены запросы об истребовании сведений о наличии у должника имущества и средств на счетах в банках. Имущества и средств, на которые возможно обратить взыскание, в ходе исполнительных действий не установлено, по месту регистрации должник не проживает. 10.12.2019 г. исполнительное производство окончено в связи с тем, что местонахождение должника и его имущества не установлено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Административный ответчик - УФССП России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказной корреспонденцией направленной по адресу регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 7, 8, 17 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 64 Закона об исполнительном производстве, Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, 27.09.2019 г. в адрес Отдела судебных приставов по Бирилюсскому району Красноярского края (далее - ОСП) от ООО МФК «ОТП Финанс» поступил исполнительный документ - судебный приказ мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 13.07.2019 г. №2-416/2019 о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 59524,56 рублей в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

Согласно постановлению старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Бирилюсскому району ФИО5 от 27.09.2019 г., в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство.

Согласно материалам исполнительного производства, в целях установления имущества должника на которое может быть обращено взыскание, направлены запросы в органы ОГИБДД, ФНС, Пенсионный орган, Росреестр, кредитные организации, 20.11.2019 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в кредитных организациях. 22.11.2019 г. проверено место регистрации должника. По результатам исполнительных действий, местонахождение должника и имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

Согласно реестра корреспонденции, направляемой почтовой связью, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 от 27.09.2019 г. было повторно направлено в адрес взыскателя почтой 20.11.2019 г.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Бирилюсскому району ФИО1 от 10.12.2019 г. исполнительное производство в отношении должника ФИО3 окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с тем, что местонахождение должника, имущества на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

Таким образом, судом установлено, что 27.09.2019 г. в адрес ОСП по Бирилюсскому району Красноярского края от ООО МФК «ОТП Финанс» поступил исполнительный документ - судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 59524,56 рублей.

27.09.2019 г. старшим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3, копии указанных постановлений направлены сторонам почтой. 20.11.2019 г. посредством почты в адрес взыскателя повторно направлено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3

В рамках исполнительного производства проведена проверка имущественного положения должника ФИО3, истребованы сведения о наличии у должника движимого и недвижимого имущества, вкладов в кредитных организациях, проверен адрес регистрации должника. Местонахождение должника и имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено. 10.12.2019 г. исполнительное производство в отношении должника ФИО3 окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с тем, что местонахождение должника, имущества на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, поскольку, доводы изложенные в административном иске о бездействии судебного пристава-исполнителя при поступлении и исполнении исполнительного документа в отношении должника ФИО3, материалами дела не подтверждены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, исполнительный документ поступил в ОСП по Бирилюсскому району 27.09.2019 г., в этот же день старшим судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копия которого направлена сторонам. Согласно почтового реестра, копия постановления о возбуждении исполнительного производства повторно направлена в адрес взыскателя почтой 20.11.2019 г., в этой связи, требования административного истца о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава выразившегося в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, являются необоснованными.

Следует отметить, что сведения о дате возбуждения исполнительного производства, размере задолженности, должнике, судебном приставе, возбудившем исполнительное производство, о прекращении исполнительного производства и основаниях прекращения, размещены на официальном сайте УФССП России и являются общедоступными. Кроме того, взыскатель не ограничен в праве лично или через представителя ознакомиться с материалами исполнительного производства. В этой связи, в случае не получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства или его утрате, взыскатель не лишен права и возможности получать сведения об исполнительном производстве.

Со дня поступления исполнительного документа в ОСП (27.09.2019 г.), судебным приставом было возбуждено исполнительное производство, истребованы сведения об имуществе и вкладах должника, проверен адрес регистрации должника, имущества на которое может быть обращено взыскание, не установлено. 10.12.2019 г. исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. В этой связи, учитывая существо, объем и сроки произведенных судебным приставом исполнительных действий, направленных на отыскание имущества должника и обращение взыскания на средства должника, оснований для признания незаконным бездействия со стороны старшего судебного пристава выразившегося согласно административного иска - в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, суд не усматривает.

Требования административного иска о возложении обязанностей на старшего судебного пристава - возбудить исполнительное производство, принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства и получить дубликат исполнительного документа, также удовлетворению не подлежат, поскольку, исполнительное производство в отношении должника ФИО3 было возбуждено старшим судебным приставом 27.09.2019 г., 10.12.2019 г. исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, сведений о повторном обращении взыскателя к судебному приставу-исполнителю с исполнительным документом в отношении ФИО3, либо об утрате исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к руководителю Отдела судебных приставов по Бирилюсскому району Красноярского края, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Бирилюсскому району Красноярского края ФИО1, УФССП России по Красноярскому краю, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Бирилюсскому району ФИО2, по исполнительному производству в отношении должника ФИО3, выразившегося в не вынесении и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства в период с 25.09.20019 г. по 25.10.2019 г.; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документы; возложении обязанностей возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры на правленые на фактическое окончание исполнительного производства; в случае утери исполнительного документа, возложить обязанность получить дубликат исполнительного документа, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сидоренко А.В.