Определение № 2-42/2017 2-42/2017(2-606/2016;)~М-831/2016 2-606/2016 М-831/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-42/2017

Дело № 2-42/2017
г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2017 года
р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Шиловского районного суда Рязанской области Маховой Т.Н., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО3 - ФИО4, действующего на основании доверенности, при секретаре Чуриной Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, состоящей из основного долга с процентами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шиловский районный суд с поименованным иском к ФИО3 и с учетом уменьшения исковых требований в части суммы основного долга и доначисления процентов, просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа заключенному между сторонами (дата) в общей сумме <данные изъяты>, состоящую из основного долга в сумме <данные изъяты> и процентов, начисленных за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты>, а также просит взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая через своего представителя ФИО2 и ответчик ФИО3, действующая через своего представителя ФИО4 заключили мировое соглашение, по условиям которого ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 в добровольном порядке в счет оплаты задолженности по договору займа от (дата), состоящей из основного долга с процентами, денежные средства в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего выплатить <данные изъяты> в срок до (дата), по соответствующему графику.

Иные судебные расходы, понесенные сторонами по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, состоящей из основного долга с процентами остаются за сторонами и взысканию не подлежат.

В связи с заключением мирового соглашения ФИО1, в свою очередь, отказывается от своих требований к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, состоящей из основного долга с процентами в полном объеме.

Условия мирового соглашения отражены сторонами в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, которое от имени истца и ответчика, было подписано их полномочными представителями в судебном заседании. При этом названным лицам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также последствия неисполнения условий мирового соглашения, которые в свою очередь подтвердили, добровольность заключения между сторонами мирового соглашения, на представленном суд заявлении о его утверждении условиях.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, заключено ими добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а также неисполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке сторонам разъяснены и понятны, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, п.4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, действующей через своего представителя ФИО2 и ответчиком ФИО3, действующей через своего представителя ФИО4 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, состоящей из основного долга с процентами, по условиям которого: ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 в добровольном порядке в счет оплаты задолженности по договору займа от (дата), состоящей из основного долга с процентами денежные средства в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего выплатить <данные изъяты> в срок до (дата) по следующему графику:

<данные изъяты> в срок до (дата), <данные изъяты> в срок до (дата), <данные изъяты> в срок до (дата), <данные изъяты> в срок до (дата), <данные изъяты> в срок до (дата), <данные изъяты> в срок до (дата), <данные изъяты> в срок до (дата), <данные изъяты> в срок до (дата), <данные изъяты> в срок до (дата).

Иные судебные расходы, понесенные сторонами по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, состоящей из основного долга с процентами остаются со сторонами и взысканию не подлежат.

В связи с заключением мирового соглашения ФИО1, в свою очередь, отказывается от своих требований к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, состоящей из основного долга с процентами в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, состоящей из основного долга с процентами, прекратить.

Настоящее определение суда об утверждении мирового соглашения по своей юридической силе не уступает решению суда и подлежит принудительному исполнению, в случае неисполнения его условий в добровольном порядке.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в 15-дневный срок со дня вынесения определения.

Судья: Т.Н. Махова