Решение № 2-3762/2019 2-9/2020 2-9/2020(2-3762/2019;)~М-4503/2019 М-4503/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-3762/2019

Дело № 2-9/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола 11 февраля 2020 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Власенко О.В.,

при секретаре Тихоновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к Муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (далее - МУП «ОЭТС») обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению, и очистке сточных вод, поставленных в квартиру по адресу: <адрес>, в период с 01.08.2017 по 30.06.2019 в сумме 17264 руб. 59 коп., мотивируя заявленные требования доводами о том, что указанное жилое помещение является собственностью муниципального образования «Ольский городской округ» и согласно сведениям выписки из финансово-лицевого счета, предоставлено в пользование по договору найма № 9-соц от 27.12.2011 ФИО1, который не имеет в нем регистрации. В связи с тем, что наниматель не имеет регистрации по жилому помещению, просит взыскать задолженность за горячее и холодное водоснабжение, и очистку сточных вод, рассчитанную по нормативам потребления на одного человека, с муниципального образования, как с собственника жилого помещения, и отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Указывает, что вынесенный по данным требованиям судебный приказ отменен по возражениям ответчика (дело № 2-2680/2019).

Определением от 18.12.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наниматель жилого помещения ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика муниципального образования «Ольский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Ольский городской округ», в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором указал, что поддерживает доводы, изложенные в ранее представленном отзыве, из которого следует, что ответчик с заявленными требованиями не согласен, так как жилое помещение, по которому предъявлена задолженность за коммунальные услуги, с 27.12.2011 находится в социальном найме у гражданина ФИО1, который по имеющейся информации фактически проживает в данной квартире, в подтверждение чего представил акт фактического проживания, составленный сотрудниками КУМИ МО «Ольский городской округ» в присутствии нанимателя ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном отзыве подтвердил, что, не смотря на отсутствие регистрации в жилом помещении, фактически проживает в нем с момента передачи квартиры по договору социального найма. Не отрицал наличия у него, как у нанимателя, обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, указав, что образовавшаяся задолженность вызвана финансовыми затруднениями, в связи с тем, что имеются взыскания по исполнительным производствам. Просил суд установить срок для исполнения решения суда до 01.06.2020, в течение которого он планирует погасить возникшую задолженность.

С учетом извещения ответчика ФИО1, ходатайств представителей истца и ответчика муниципального образования «Ольский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Ольский городской округ», судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из устава МУП «ОЭТС», свидетельства о государственной регистрации юридического лица МУП «ОЭТС» создано 16.06.2009 в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам пос. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. Постановлением главы муниципального образования «Поселок Ола» № 134 от 08.06.2009 года вопросы электро-, тепло- и водоснабжения населения, снабжение населения топливом переданы истцу. Расчеты с населением за данные виды услуг отнесены к компетенции истца.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

На основании п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Порядок расчета платы за коммунальные услуги определен разделом VI Правил № 354, в соответствии с которым ежемесячная плата за коммунальные услуги зависит от наличия либо отсутствия в многоквартирном доме общедомового прибора учета коммунальных ресурсов, от наличия, либо отсутствия в жилых помещениях многоквартирного дома индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.

При этом для каждого случая подлежит применению утвержденная Правилами № 354 формула расчета размера платы.

В соответствии с п.42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Установленная для данного случая формула 4 приложения № 2 к Правилам № 354, предусматривает расчет платы за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению и водоотведению исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, тарифа (цены) на коммунальный ресурс, показателя количества граждан, постоянно или временно проживающих в индивидуальном жилом помещении.

Пунктом 56(2) Правил № 354 установлено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 на основании договора социального найма от 27.12.2011 № 9-соц является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 54-57), получил указанную квартиру от наймодателя по акту приема-передачи от 30.12.2011 (л.д. 58), при этом регистрации по месту жительства в данной квартире не имеет (л.д. 11).

Сведений о наличии в предоставленном нанимателю жилом помещении приборов учета горячего и холодного водоснабжения, ответчиком, извещенным надлежащим образом о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела, не представлено.

Как следует из акта от 21.01.2020, составленного специалистами КУМИ МО «Ольский городской округ» в присутствии нанимателя и отзыва ответчика ФИО1, наниматель фактически проживает в квартире № <адрес> с момента передачи ее по договору по настоящее время.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.08.2017 по 30.06.2019 истцом начислена плата за коммунальные услуги, в том числе: за горячее водоснабжение за период с 01.08.2017 по 30.06.2019 в размере 11862 руб. 99 коп., за холодное водоснабжение за период с 01.06.2018 по 30.06.2019 в размере 1463 руб. 23 коп., и за очистку сточных вод (водоотведение) за период с 01.06.2018 по 30.06.2019 в размере 3938 руб. 70 коп. Сведений о внесенных оплатах расчет истца не содержит и ответчиком не представлено.

Оценив представленный расчет, суд установил, что он произведен по нормативам потребления коммунальных услуг на одного человека, исходя из установленных на коммунальные ресурсы тарифов.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии в жилом помещении приборов учета коммунальных ресурсов, фактическое проживание нанимателя в жилом помещении в исковой период, суд находит произведенный истцом расчет правомерным, осуществленным в соответствии с требованиями Порядка расчета платы за коммунальные услуги, определенного разделом VI Правил № 354 по формуле 4 приложения № 2 к Правилам.

В силу ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст.ст.153, 154, 155, 156, 158 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора и включает в себя в числе прочего плату за коммунальные услуги, состоящую из платы за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.ст.307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств.

Принимая во внимание установленную судом правомерность примененного истцом расчета размера платы за коммунальные услуги по горячему, холодному водоснабжению и очистке сточных вод (водоотведению), и предусмотренную законом обязанность нанимателя по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии у нанимателя ФИО1 перед истцом задолженности в сумме 17264 руб. 59 коп., что является основанием для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО1 и отказу в удовлетворении требований к ответчику Муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ».

Разрешая содержащуюся в отзыве ответчика ФИО1 просьбу об установлении срока для погашения задолженности до 01.06.2020, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Как разъяснено в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст.37 Закона об исполнительном производстве, ст.434 ГПК РФ, ст.358 КАС РФ и ст.324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абз.1, 2, 3 п.25).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в обоснование своей просьбы о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01.06.2020 ответчик не привел причин, существенно затрудняющих исполнение решения, не представил суду доказательств, свидетельствующих о его тяжелом имущественном положении.

При таких обстоятельствах, заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01.06.2020 удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 717 руб. 07 коп., что подтверждается приложенным платежным документом.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Исходя из суммы заявленных требований 17264 руб. 59 коп., истцом оплате подлежала государственная пошлина в размере 690 руб. 58 коп., в связи с чем излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 26 руб. 49 коп., (из расчета: 717,07 - 690,58) на основании содержащейся в исковом заявлении просьбы следует вернуть истцу, а расходы по оплате государственной пошлины в размере 690 руб. 58 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за горячее, холодное водоснабжение и очистку сточных вод, поставленных в квартиру № <адрес> за период с 01.08.2017 по 30.06.2019 в сумме 17264 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 690 руб. 58 коп., а всего 17955 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 17 коп.

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к Муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ», - отказать.

Государственную пошлину в сумме 26 руб. 49 коп., излишне уплаченную по платежному поручению Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО Сбербанк г. Магадан от 22.05.2019 № 1294, вернуть Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» в порядке ст.333.40 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения - 17.02.2020 года.

Судья подпись О.В. Власенко

Копия верна

Судья О.В. Власенко