Решение № 2-139/2019 2-139/2019~М-134/2019 М-134/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-139/2019

УИД:58RS0034-01-2019-000248-31

Дело№2-139(2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игнашкина М.А.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «АРС Финанс»(далее по тексту ООО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 77272рублей, ссылаясь, что между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен процентный договор займа от 21.03.2018г, по которому ФИО1 получил взаймы 26000 рублей и обязался возвратить указанную сумму и оплатить предусмотренные проценты, однако, не исполнил предусмотренных договором займа обязательств по возврату денег и уплате процентов в установленный срок. ООО «АРС Финанс» выкупило у ООО МФК «Экофинанс» право требования долга с ФИО1 по договору цессии от 29.10.2018 года.

Представитель истца от ООО в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании подтвердил, что посредством сети интернет получил на свою банковскую карту деньги в сумме 26000руб, так как ему в тот момент срочно нужны были денежные средства. Возвратить долг и оплатить проценты своевременно не смог, так как у него сложилась тяжелая материальная ситуация. Он готов производить возврат долга в рассрочку, одновременно оплатить всю сумму не может.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено положениями ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами и юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из договора займа №246705017от 21.03.2018года, ФИО1 получает от ООО МФК «Экофинанс» деньги в сумме 26000руб, и обязуется возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование займом в размере 620,5% годовых.

Поскольку, предусмотренный договором, срок возврата займа истек, у ответчика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить оговоренные проценты.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из копии ДОГОВОРА №6-2018/УП от 29.10.2018года следует, что ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «АРС Финанс» право требования по договорам, указанным в приложении к соглашению. Как видно из копии выписки из приложения №1 к указанному договору, были переданы и права требования по договору № 246705017 от21.03.2018г с ФИО1.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из изложенного, ООО приобрело право требования с ФИО1 всех сумм, предусмотренных соответствующим договором займа.

Как видно из расчета общая сумма долга ФИО1 по договору займа составила 77272руб. Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он соответствует заключенному соглашению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения об оплате государственной пошлины, истец при подаче иска оплатил 2518,16руб, которые подлежат взысканию в его пользу с ФИО1

Руководствуясь ч.2 ст.193 ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по договору займа №246705071 от 21.03.2018 года в сумме 77272(семьдесят семь тысяч двести семьдесят два)рубля(в том числе 26000(двадцать шесть тысяч) рублей основной долг и 51272(пятьдесят одна тысяча двести семьдесят два)рубля проценты), а также 2518(две тысячи пятьсот восемнадцать)рублей 16(шестнадцать)копеек в счет возмещения оплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Шемышейский районный суд сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: