Определение № 2-1289/2017 2-1289/2017~М-807/2017 М-807/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1289/2017

Дело № 2-1289/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 18 апреля 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении почтовых расходов, расходов по оплате услуг нотариуса, расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 02 февраля 2017 года в торговом салоне компании ООО «Эльдорадо», распложенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ он приобрел ноутбук Asus G752VY-GC260T, стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. В процессе эксплуатации товара проявился недостаток в виде отсутствия загрузки системы, ноутбук не включался. В связи с возникшей неисправностью он направил в адрес ответчика претензию, от получения которой адресат отказался. На основании изложенного, просил расторгнуть заключенный 02 февраля 2017 года договор купли-продажи ноутбука Asus G752VY-GC260T, взыскать с ООО «Эльдорадо» в свою пользу денежные средства уплаченные за товар в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, неустойку, рассчитанную по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, почтовые расхода в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в виду досудебного урегулирования спора.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ основаниями прекращения производства по делу является, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ ФИО2 от искового заявления к ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении почтовых расходов, расходов по оплате услуг нотариуса, расходов по оплате услуг представителя, производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении почтовых расходов, расходов по оплате услуг нотариуса, расходов по оплате услуг представителя - прекратить.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО2 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении почтовых расходов, расходов по оплате услуг нотариуса, расходов по оплате услуг представителя.

Производство по делу по иску ФИО2 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении почтовых расходов, расходов по оплате услуг нотариуса, расходов по оплате услуг представителя, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья А.А. Дудников