Постановление № 1-97/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1-97/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор.Тихвин Ленинградской области 29 марта 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Сидоров Ю.А.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Ефремова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шатохиной Ю.А., представившей удостоверение № 559 и ордер № 534931 от 29 марта 2017 года,

при секретаре Оняновой С.С.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 05 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь у <данные изъяты>, под предлогом снятия порчи, ввела в заблуждение Потерпевший №1, попросив снять золотые украшения для проведения обряда снятия порчи. Потерпевший №1 сняла с себя принадлежащие ей золотые украшения: кольцо обручальное, стоимостью 5000 рублей, серьги, стоимостью 7000 рублей, цепь, стоимостью 4500 рублей, крест нательный, стоимостью 4000 рублей, кулон, стоимостью 4000 рублей и передала их ФИО1 После чего ФИО1, не имея намерения возвращать переданные ей Потерпевший №1 золотые украшения подменила их на сверток газетной бумаги, который передала Потерпевший №1 под видом вышеуказанных золотых украшений. Таким образом, ФИО1 завладела принадлежащими Потерпевший №1 золотыми украшениями, общей стоимостью 24500 рублей, похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24500 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указав при этом, что претензий к ней нет, причиненный вред заглажен полностью.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, мнения подсудимой, государственного обвинителя, защитника по заявленному ходатайству, не возражавших относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Подсудимая ФИО1 примирилась с потерпевшей, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не отменять до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью, находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, – уничтожить;

- автомобиль марки <данные изъяты> договор купли-продажи транспортного средства, кассовый чек об оплате гос.пошлины, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, квитанцию на получение страховой премии (взноса), ключ от замка зажигания автомобиля, находящиеся на хранении у ФИО2, - возвратить ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>

- цепь, крест, кольцо, серьги и кулон из металла желтого цвета, находящиеся на хранении у Потерпевший №1, - возвратить Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>;

- носовой платок со свертком газетной бумаги, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 54764 от 15.02.2017 г.), - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, Тихвинскому городскому прокурору Ленинградской области, защитнику Шатохиной Ю.А.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток с момента вынесения в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы или принесения протеста через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Судья