Постановление № 5-973/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 5-795/2021

Дело № 5-973/2021

43RS0002-01-2021-002632-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 июля 2021 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Нобель Н.А., при секретаре судебного заседания Коноваловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15.01.2021 в 18 часов 25 минут ФИО1, управляя автомашиной Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части ул.Московской п.Садаковский от пр-та Строителей в направлении п.Костино г.Кирова, в нарушение п.1.5, абз.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), выбрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия. Произошел выезд автомобиля, управляемого ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с движущимся навстречу автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №, под управлением К. Н.А., в результате водитель автомобиля Лада Веста К. Н.А. получил телесные повреждения. По заключению судебно-медицинского эксперта №402 от 05.02.2021 телесные повреждения К. Н.А. причинили средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта КЛСЭ МЮ РФ № 366, 367/4-5 водитель автомобиля Форд Фокус должен был вести транспортное средство со скоростью, учитывающей дорожные условия:наличие поворота и состояние проезжей части, действовать с учетом выбранной им скорости, таким образом, чтобы не терять контроля за движением транспортного средства -не допускать выезда на полосу встречного движения, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснив, что с фактическими обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласен, однако ДТП произошло ввиду неблагоприятных дорожных условий и состояния дорожного покрытия, скоростной режим и ПДД им не нарушались.

Защитник Козлов С.Б. поддержал позицию доверителя, просил производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения, возникновения ДТП 15.01.2021 ввиду случайных неблагоприятных обстоятельств, неудовлетворительного состояния дороги, отсутствии в действиях ФИО1 нарушений ПДД

Потерпевший К. Н.А. в судебном заседании полагал необходимым привлечение ФИО1 к административной ответственности ввиду нарушения им ПДД, назначение наказания оставил на усмотрение суда, пояснив, что моральный вред лицом, привлекаемым к ответственности ему не возмещался, в результате травмы проходил в течение 2 месяцев амбулаторное лечение.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно абз.1 п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что 15.01.2021 в 18 часов 25 минут, управляя автомашиной Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Московская п.Садаковский в сторону п.Костино г.Кирова в правом ряду на расстоянии 0,5 м. от правового края проезжей части со скоростью 40 км/ч. Состояние проезжей части на участке дороги было неудовлетворительным ввиду наличия накатанного снега и колеи. По ходу его движения имелся поворот, после которого двигаясь по колее его автомобиль из-за неудовлетворительных дорожных условий отбросило в сторону на полосу встречного движения, после чего произошло столкновение с автомобилем Лада Веста. После ДТП были вызваны сотрудники полиции и бригады «скорой помощи» (л.д. 32, 40).

Показаниями потерпевшего К. Н.А., данными в ходе административного расследования, и подтвержденными им в суде, из которых следует, что 15.01.2021 в 18 часов 25 минут, управляя автомашиной Лада Веста, государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Московская п.Садаковский от п.Костино в сторону г.Кирова в правом ряду на расстоянии не более 1 метра от правового края проезжей части со скоростью 60 км/ч. В районе д.56 ул.Московской из-за поворота выехал встречный легковой автомобиль Форд Фокус, который перед сближением резко сменил направление в сторону его автомобиля, после чего произошло столкновение указанных автомобилей. После ДТП были вызваны сотрудники полиции и бригады «скорой помощи». 18.01.2021 обратился в Центр травматологии, где была оказана медицинская помощь в связи с полученными в результате ДТП травмами. Видимость в направлении движения была достаточной и неограниченной (л.д. 33, 39).

Показаниями свидетеля Ж., инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 15.01.2021 находился на службе и осуществлял проведение замеров по заявкам о ДТП. Из дежурной части поступила заявка о ДТП по адресу: г.ФИО2, <...>, с участием автомобилей Форд Фокус и Лада Веста. По прибытии на место ДТП обнаружил указанные транспортные средства, которые имели механические повреждения. На момент осмотра состояние проезжей части на участке дороги в месте столкновения автомобилей было асфальтобетонное, со снегом, наледь и накаты отсутствовали, дорожное полотно было расчищено, колейность на проезжей части отсутствовала (л.д. 41).

- протоколом об административном правонарушении 43 СН №568453 от 10.06.2021, согласно которому 15.01.2021 в 18 часов 25 минут ФИО1, управляя автомашиной Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части ул.Московской п.Садаковский от пр-та Строителей в направлении п.Костино г.Кирова, в нарушение п.1.5, абз.1 п.10.1 ПДД РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия. Произошел выезд автомобиля, управляемого ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с движущимся навстречу автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №, под управлением К. Н.А., в результате водитель автомобиля Лада Веста К. Н.А. получил телесные повреждения. По заключению судебно-медицинского эксперта №402 от 05.02.2021 телесные повреждения К. Н.А. причинили средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта КЛСЭ МЮ РФ № 366, 367/4-5 водитель автомобиля Форд Фокус должен был вести транспортное средство со скоростью, учитывающей дорожные условия (наличие поворота и состояние проезжей части) и действовать с учетом выбранной им скорости, таким образом, чтобы не терять контроля за движением транспортного средства (не допускать выезда на полосу встречного движения), чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (л.д. 98);

- сообщениями от 15.01.2021, поступившими в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г.Кирову, согласно которым по адресу: г.ФИО2, <...>, произошло ДТП с участием пострадавших (л.д. 4-7);

- сообщением от 18.01.2021, поступившим в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г.Кирову, согласно которому по адресу: г.ФИО2, <...>, произошло ДТП, имеется пострадавший К. Н.А. (л.д. 2);

- рапортами инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову от 15.01.2021, 16.01.2021 о ДТП с участием водителей ФИО1 и К. Н.А. (л.д. 1, 3);

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» от 15.01.2021 о ДТП по адресу: г.ФИО2, <...>. (л.д. 11);

- извещением КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова» от 15.01.2021, согласно которому у водителя К. Н.А., пострадавшему в результате ДТП по адресу: г.ФИО2, <...>, установлен ушиб грудной клетки (л.д.14);

- телефонограммами, поступившими из медицинского учреждения, согласно которым ФИО1, К. Н.А. обратились за медицинской помощью ввиду получения 15.01.2021 повреждений в результате ДТП (л.д. 15-16);

- схемами места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, зафиксировавшими вышеописанную обстановку на месте ДТП (л.д. 17-26);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой установлены данные о водителях, участвовавших в ДТП (л.д. 31);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.01.2021, согласно которому у водителей К. Н.А., ФИО1. не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 27-30);

- заключением судебно-медицинского эксперта №402 от 05.02.2021, согласно которому у К. Н.А. установлено повреждение: закрытый перелом нижней трети тела грудины с удовлетворительным стоянием отломков, вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, и относящееся к причинившим средней тяжести вред здоровью (л.д. 44-45),

- копией карты вызова «скорой помощи» от 15.01.2021, согласно которой на момент осмотра К. Н.А. были боли в грудной клетке (л.д.46);

- копией медицинской карты К. Н.А., согласно которой К. Н.А. 27.01.2021 обратился с жалобой на боли в грудной клетке в области грудины, усиливающиеся при движении, установлен диагноз: закрытый перелом грудины (л.д. 47-50);

- рапортом ст.инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову от 11.03.2021, согласно которому действительным местом ДТП и административного правонарушения является: г.ФИО2, <...> (л.д.65-68);

-согласно ответу УМВД России по г.Кирову от 24.02.2021 выявлено наличие зимней скользкости на ул.Московская пос.Садаковский г.Кирова, в отношении ООО «ГДМС» составлен протокол об административном правонарушении, выдано предписание

- заключением эксперта № 366, 367/4-5 от 16.04.2021, согласно которому время, необходимое для остановки автомобиля Форд Фокус при скорости движения 40 км/ч составляет примерно 3,49 с.; возможность предотвратить водителем автомобиля Форд Фокус происшествие зависела от выполнения им требований п.п. 1.5, 10.1 (абз.1) ПДД РФ, то есть если бы он вел транспортное средство со скоростью, учитывающей дорожные условия (наличие поворота и состояние проезжей части) и действовал с учетом избранной им скорости таким образом, чтобы не терять контроля за движением транспортного средства (не допускать выезда на полосу встречного движения), то ДТП не произошло бы; в рассматриваемом случае водителю автомобиля Форд Фокус для обеспечения безопасности дорожного движения следовало руководствоваться и действовать в соответствии с требованиями п.п.1.5, 10.1 (абз.1) ПДД РФ: вести транспортное средство со скоростью, учитывающей дорожные условия -наличие поворота и состояние проезжей части, действовать с учетом избранной им скорости таким образом, чтобы не терять контроля за движением транспортного средства (не допускать выезда на полосу встречного движения), чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в действиях водителя автомобиля Лада Веста несоответствия требованиям п.10.1 (абз.2) ПДД РФ не усматривается (л.д.81-88).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Представленные доказательства судья считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам лица, привлекаемого к ответственности и защитника о том, что нарушений ПДД им не допускалось, нарушения ФИО1 п.п.1.5, 10.1 ПДД нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, как и наступление последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему в связи с его действиями. Ссылка лица, привлекаемого к ответственности, о скользкости и накатанности дорожного покрытия не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при движении учитывать дорожные и метеорологические условия, осуществляя постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вызов сотрудников компетентных органов и служб ФИО1, признание фактических обстоятельств нарушения, наличие несовершеннолетнего ребенка, судья признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судьей учитывается, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание все обстоятельств дела, данные о личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (штрафа), оснований для применения более мягкого наказания не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, надлежит представить в Октябрьский районный суд г.Кирова по адресу: 610046, <...>, каб.216.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области, на номер счета получателя платежа 03100643000000014000 в Отделение ФИО2//УФК по Кировской области г.ФИО2, ИНН <***>, КПП 434501001, БИК банка получателя 013304182, ОКТМО 33701000, КБК 18811601121010001140, кор/сч 40102810345370000033 УИН 18810443211460001848, вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД.

При неуплате штрафа в установленный срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А. Нобель