Решение № 2-2372/2017 2-2372/2017 ~ М-2268/2017 М-2268/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2372/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Шамановой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2372/2017 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что 30 января 2015 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 152 070 рублей 76 копеек на срок 48 месяцев под 25,55 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 28 февраля 2015 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 5 050,00 рублей. Согласно п.12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 953 660, 74 рублей. По состоянию на 20 марта 2017 года обща задолженность по договору составляет 1 168 304,99 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 150 107,80 рублей; задолженность по уплате процентов по договору 64 536,45 рублей; неустойка – 953 660,74 рублей. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 10 000 рублей. Банком в адрес заемщика была направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 30 января 2015 года в размере 224 644,25 рублей, из них задолженность по основному долгу – 150 107,80 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 64 536,45 рублей; неустойка – 10 000 рублей. Также просит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) почтовые расходы в сумме 37,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 446,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, не явилась, о мете о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается её подписью в почтовом уведомлении, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит предъявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 (л.д.№), 30 января 2015 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.№).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составила 152 080, 76 рублей, срок возврата кредита 48 месяцев, процентная ставка 25,55 % годовых. В рамках договора банком открыт заемщику текущий банковский счет.

Факт исполнения Баком своих обязательств и предоставления кредита подтверждаются выпиской из лицевого счета (л.д.№).

С условиями кредитного договора изложенными в индивидуальных условиях, а также графиком платежей ответчик была ознакомлена при заключении договора, кроме того, они были получены ею, что подтверждается подписями ответчика в индивидуальных условиях и в графике погашения кредита в котором ФИО1 собственноручно указала, что график погашения кредита на руки получила, сумма, подлежащая возврату при условии ежемесячного погашения ей разъяснена (л.д.№).

Согласно п.10 Условий исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой. В случае нарушения обязательств по договору с заемщика может быть взыскана неустойка в суммах и порядке, определенных сторонами в соответствии с законодательством РФ и условиями настоящего документа.

В соответствии с пунктом 12.1 Условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать двадцать процентов годовых).

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д.№). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Также в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по вышеуказанному кредитному договору истец обратился к мировому судье по 93 судебному участку г. Усолье-Сибиркое и Усольского района с заявлением о взыскании в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 30.01.2015 в размере 214 644,25 рублей. 16 января 2017 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 30.01.2015 в размере 214 644,25 рублей. Определением от 31 января 2017 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д.№).

Согласно выписке по счету, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, осуществив один платеж 15 мая 2015 года в сумме 5 050 рублей (л.д.№).

В соответствии с расчетом, задолженность ответчика по состоянию на 20 марта 2017 года составляет 1 168 304,99 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 150 107,80 рублей; задолженность по уплате процентов по договору 64536,45 рублей; неустойка – 953 660,74 рублей.

Между тем, учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо частично суду не представила. Возражений по иску, в том числе относительно расчета задолженности, ответчиком также не заявлено, что с учетом представленных документов свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 673 руб. 22 коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 773 руб. 22 коп., всего уплачено 5 446 руб. 44 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ истцом затрачено 37 рублей на отправку почтовой корреспонденции (требование о досрочном погашении кредита) в адрес ответчика, что подтверждается и кассовым чеком (л.д.№), данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 30 января 2015 года в размере 224 644 рублей 25 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 150 107 рублей 80 копеек; задолженность по уплате процентов по договору – 64 536 рублей 45 копеек; неустойка – 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 446 рублей 44 копейки, почтовые расходы в сумме 37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.

Судья Н.В. Конева