Решение № 2-1861/2018 2-1861/2018 ~ М-1405/2018 М-1405/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1861/2018

Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



2-1861 \ 2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

( не вступило в законную силу)

29 мая 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Кейян К.Л.

с участием ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:


ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она ФИО3, вступила в брак с ответчиком ФИО4.

В период брака Истцом заключены следующие договоры:

-кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ПАО «Сбербанк России», по которому Истец получил денежные средства в размере 325 000 рублей. Полученные денежные средства были израсходованы на семейные нужды. Ежемесячный платеж составляет 9632 руб.

-кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с КБ «Ренессанс Кредит», по которому Истец получил денежные средства в размере 88480 рублей. Полученные денежные средства были израсходованы на семейные нужды. Ежемесячный платеж составляет 4765,41 руб.

Проживали они совместно до 07.01.2015 года, после чего совместное хозяйство не ведут и брачные отношения между ними прекращены.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут на основании решения суда о расторжении брака, вынесенного мировым судом судебного участка №8 г. Петрозаводска.

После расторжения брака, начиная с апреля 2015 года, платежи производились за ее счет из собственных денежных средств.

Истец просила признать кредитные денежные средства совместным имущество и взыскать с ответчика денежные средства по данным кредитным договорам.

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в предварительном судебном заседании заявил возражения относительно требований истца, представив их в письменной форме и сослался на то, что истец пропустил без уважительных причин срок исковой давности для защиты своего права, поскольку о своих нарушенных правах она узнала 07 января 2015 года, когда они прекратили совместное проживание, в суд обратилась только 20 апреля 2018 года, то есть по истечению установленного законом трехгодичного срока, который истек 07 января 2018 года.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что стороны как утверждает истец прекратили проживать единой семьей с 07 января 2015 года, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратилась в суд только 20 апреля 2018 года, ( штамп Почта России на конверте), то есть по истечению установленного законом трехгодичного срока, который истек 07 января 2018 года. Если срок исчислять с момента расторжения брака, то он также истек.

Истец с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока не обращалась. Уважительных причин пропуска срока суду не представила.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в требованиях истца надлежит отказать в связи с пропуском заявителем без уважительных причин для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд

р е ш ил:


Отказать в иске ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд,

Председательствующий:



Суд:

Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Михин Борис Александрович (судья) (подробнее)