Решение № 2-3612/2019 2-79/2020 2-79/2020(2-3612/2019;)~М-3480/2019 М-3480/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-3612/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 27.02.2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Дюсеевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2020 по иску Публичного акционерного общества "МРСК Юга" "Астраханьэнерго" (Публичное акционерное общество «Россети Юг») к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ПАО "МРСК Юга" "Астраханьэнерго" обратилось с иском к ФИО1, указав, что ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» осуществляет поставку электроэнергии на территории г.Астрахани и Астраханской области на основании заключенных договоров энергоснабжения. 17.07.2019г. у ФИО1 по адресу: <адрес>, ул.8-й <адрес>, ком.8 выявлен факт подключения к сетям ПАО "МРСК Юга" "Астраханьэнерго" без заключенного договора энергоснабжения, о чем составлен акт <№> от 17.07.2019г., расчетным способом определен объем безучетного потребления электроэнергии, стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии составила 630 191,23руб. за 130 205 кВт/час. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 501,91 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: управление по реализации энергии по <адрес> и администрация муниципального образования "Город Астрахань", которые о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились.

ПАО "МРСК Юга" "Астраханьэнерго" изменило наименование на ПАО «Россети Юг», о чем имеются сведения в ЕРГЮЛ, представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пункт 193 Основных положений предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает в жилом помещеним, расположенном по адресу: <адрес>, ул.8-й <адрес>,ком.8 на основании договора найма жилого помещения, состоит по данному адресу на регистрационном учете с 31.05.2002г., что подтверждается адресной справкой и сообщением жилищного управления администрации МО «город Астрахань» от 21.02.2020г.

17.07.2019г., по результатам проверки по адресу: <адрес>, ул.8-й <адрес>, ком.8, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ФИО1, о чем составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 1000946 за период с 18.10.2018г. по 17.07.2019г.

Согласно представленному акту ответчик в указанный период по адресу: <адрес>, ул.8-й <адрес>,ком.8. (жилое помещение) осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой компании ПАО «МРСК Юга».

Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии содержит данные о потребителе (ответчике), осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, о месте осуществления выявленного нарушения, составлен и подписан уполномоченным лицом – ФИО4 Указанный акт составлен в соответствии с требованиями основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии с заполнением всех необходимых граф и содержит информацию, достаточную для подтверждения факта неучтенного потребления ответчиком электрической энергии.

Согласно акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии, физическим лицом, истцом в соответствии с абз. 2 и 3 п. 196 Основных положений оформлен расчет задолженности по бездоговорному потреблению электрической энергии на сумму 630 191,23 руб. с учетом объема бездоговорного потребления энергии, равного 130 205 КВт/ч.

29.01.2019г. ФИО1 заключила договор №30-1-19-00421183 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с ПАО «МРСК Юга» (филиал ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго», согласно которому (п.5) срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 4 месяцев со дня заключения данного договора.

Согласно чеку-ордеру от 06.02.2019г. плата за технологическое присоединение в размере 550 рублей внесена ФИО1

Разрешая настоящий спор, руководствуясь статьями 539, 541, 543 Гражданского кодекса РФ, пунктами 192, 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года, суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления ФИО1 электроэнергии и наличии в связи с этим оснований для взыскания ее стоимости.

Однако, соглашаясь с доводами истца о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии и наличии оснований для взыскания стоимости безучетно потребленной электроэнергии, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, в частности с периодом, за который взыскано безучетное потребление, и стоимостью безучетно потребленной электроэнергии по следующим основаниям.

Начальной датой, с которой начисляется объем безучетного потребления электрической энергии (мощности), истцом указано 18.10.2018г. При этом судом из показаний ответчика ФИО1 и свидетеля ФИО5 установлено, что в комнате 8 <адрес> корпус 31 по ул.80ой <адрес> ответчик начала проживать лишь с 31.05.2019г, после сноса предыдущего места жительства, в связи с чем период безучетного потребления необходимо исчислять с 31.05.2019г. по 17.07.2019г. (1 128 часов), в связи с чем сумма задолженности составляет 108 098,49 рублей.

Установив данные обстоятельства, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства в совокупности, принимая во внимание, что в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих факт безучетного потребления электроэнергии, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 108 098,49 рублей

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере в размере 3 361,97 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "МРСК Юга" "Астраханьэнерго" (Публичное акционерное общество «Россети Юг») к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Юг» сумму неосновательного обогащения в размере 108 098,49 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 361,97 рубль.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 05.03.2020 года.

Судья подпись Апостолов К.В.