Решение № 2-1602/2024 2-1602/2024~М-1061/2024 М-1061/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-1602/2024

Дело № 2-1602/2024

УИД 42RS0005-01-2024-002469-41


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

город Кемерово 21 мая 2024 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.

при помощнике судьи, участвующем в качестве секретаря судебного заседания, Маслеевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 50510 руб. на срок 5 месяцев под 12,9% годовых. Согласно индивидуальным условиям при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.10.2020 года по 14.03.2024 года (включительно)образовалась просроченная задолженность в размере 55932,16 руб. Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Так как заемщик являлся участником программы добровольного ФИО2 и здоровья с Базовым страховым покрытием. От СК «Сбербанк страхование жизни» поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что договор страхования жизни, заключенный между ФИО1 и СК «Сбербанк страхование жизни» признан незаключенным, так как до начала срока страхования клиент имел ограничения для участия в программе страхования и входил в группу риска, соответствующей заболеванию/диагнозу: на дату подписания заявления на страхование, возраст застрахованного лица составил 69 лет. В связи с этим у СК «Сбер Страхование Жизни» отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем в связи с чем принято решение об отказе в выплате. Банком получены сведения о том, что после смерти заемщика нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №. ФИО3 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ г.р. является предполагаемым наследником, соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам заемщика.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах принятого наследственного имущества с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.03.2024 года в размере 55932,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 4271,12 руб., просроченный основной долг – 38875,91 руб., просроченные проценты – 628,27 руб., просроченные проценты – 12156,86 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877,96 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 50510 руб. на срок 5 месяцев под 12,9% годовых.

Согласно индивидуальным условиям при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, денежные средства были переданы заемщику, то есть банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.10.2020 года по 14.03.2024 года (включительно)образовалась просроченная задолженность в размере 55932,16 руб.

Согласно имеющимся данным, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Так как заемщик являлся участником программы добровольного страхования жизни и здоровья с Базовым страховым покрытием. От СК «Сбербанк страхование жизни» поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что договор страхования жизни, заключенный между ФИО1 и СК «Сбербанк страхование жизни» признан незаключенным, так как до начала срока страхования клиент имел ограничения для участия в программе страхования и входил в группу риска, соответствующей заболеванию/диагнозу: на дату подписания заявления на страхование, возраст застрахованного лица составил 69 лет. В связи с этим у СК «Сбер Страхование Жизни» отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем в связи с чем принято решение об отказе в выплате.

Банком получены сведения о том, что после смерти заемщика нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №. ФИО3 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ г.р. является предполагаемым наследником, соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам заемщика.

В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов дела судом установлено следующее.

После смерти ФИО1 у нотариуса КОНП ПНО КО ФИО5 заведено наследственное дело №.

В состав наследственного имущества вошло:

- 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: адрес, кадастровая стоимость 639363,19 руб.;

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 обратилась дочь: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3, которое состоит из:

- 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: адрес, кадастровая стоимость 639363,19 руб.;

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, наследником ФИО3 после смерти ФИО1 было принято наследственное имущество общей стоимостью 198321,60 руб.

Иного имущества ФИО1 не установлено.

Таким образом, в силу положений ст.1175 ГК РФ, ФИО3 отвечает по долгам ФИО1 в пределах унаследованной доли наследства, а именно в пределах 198321,60 руб.

Суд полагает, что наличие у ФИО1 невыполненных обязательств перед истцом подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ФИО3 возврата суммы долга по договору.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.03.2024 года составила в размере 55932,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 4271,12 руб., просроченный основной долг – 38875,91 руб., просроченные проценты – 628,27 руб., просроченные проценты – 12156,86 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.03.2024 года в размере 55932,16 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в соответствии с представленным стороной истца расчетом.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1877,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк лице филиала – Кемеровское отделение №8615 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, по состоянию на 14.03.2024 года в размере 55932,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 4271,12 руб., просроченный основной долг – 38875,91 руб., просроченные проценты – 628,27 руб., просроченные проценты – 12156,86 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1877,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 27.05.2024 года.

Копия верна. Судья.

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-1602/2024 Заводского районного суда г. Кемерово.