Постановление № 5-103/2018 5-5/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 5-103/2018

Дело № 5-5/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 января 2019 года г. Псков

Судья Псковского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Крамаренко А.О., рассмотрев в помещении суда (180002, <...>), в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, ефрейтора ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2018 года в 8 часов 30 минут ФИО2, являясь водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, не имея права управления транспортными средствами, у дома № по <адрес>, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил в суд соответствующую расписку, в которой указал, что вину в совершении вышеописанного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, указанного числа в 8 часов 30 минут водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2. ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, указанного числа в 8 часов 37 минут ФИО2 был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № ввиду наличия у него признаков опьянения, а именно не соответствующего обстановке поведения.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, указанного числа в 9 часов 25 минут ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения, а именно не соответствующего обстановке поведения и на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе.

Согласно справке ОГИБДД УМВД России по г. Псков водительское удостоверение на имя ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не выдавалось.

Из представленных материалов также усматривается, что ФИО2 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, находя их достаточными для юридической оценки содеянного, прихожу к выводу, что ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах, в нарушение п. 2.3.2. ПДД, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 принимаю во внимание данные о личности виновного, характер совершенного им административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, учитываю его раскаяние в содеянном.

В то же время обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, что следует из карточки учета административных правонарушений.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО2 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, назначаю ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф ФИО2 следует уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения денежных средств на расчетный счет <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок он может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья «подпись» ФИО1