Решение № 2-2246/2018 2-2246/2018~М-2368/2018 М-2368/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2246/2018

Дело № 2-2246/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре Костылевой Н.В.,

с участием ответчика ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к *** о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к *** о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что <дата> между «Сетелем Банк» ООО и *** был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 657 658,34 руб. на срок 36 месяцев со взиманием платы за пользование кредитом в размере 6,70% годовых. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля *** и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <дата>, а также оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <дата>. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является вышеуказанное транспортное средство. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства по возврату долга и процентов не исполняет, требование банка о полном досрочном погашении задолженности по настоящее время *** не исполнено.

Просят взыскать с *** в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 419 097,28 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство *** путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 404750 руб., взыскать расходы по госпошлине в размере 7390,97 руб.

Представитель «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, в ходатайстве к исковому заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик *** в судебном заседании исковые требования признал частично, задолженность в заявленном размере не оспаривает за исключением суммы страхования жизни в размере 76946,03 руб.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между «Сетелем Банк» ООО и *** был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ***, в соответствии с которым банк обязался предоставить ***. кредит в размере 657 658,34 руб. на срок 36 платежных периодов со взиманием за пользование кредитом платы в размере 6,70% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля ***, а также дополнительных услуг: оплаты страховой премии по договору добровольного личного страхования, страхования финансовых рисков, а также оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство *** Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № *** от <дата>, заключенном между *** и «Сетелем Банк» ООО.

Согласно п.10 договора обязательства клиента по договору обеспечивается залогом транспортного средства ***. Залог обеспечивает требования банка, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях истца, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью.

ООО «Сетелем Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в установленной договором сумме, однако, ответчик свои обязательства по договору должным образом и в полном объеме не исполнял, что подтверждается выпиской по счету ***.

Согласно договору купли-продажи автомобиля ***, а также сведений паспорта транспортного средства *** приобрел в собственность автомобиль марки ***, 2016 года выпуска, цвет черный, стоимостью 658900 руб.

В соответствии с общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно главы IV общих условий кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.

<дата> в адрес *** было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по договору в размере 432 274,71 руб. в срок до <дата>, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № *** от <дата> перед «Сетелем Банк» ООО составляет 419 097,28 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – <***> 998,85 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 3098,43 руб.

Представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов, суд признает арифметически верным, обоснованным, произведенным на основе действующего законодательства и заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Оснований для отказа во взыскании суммы 76946,03 руб., уплаченной за страхование жизни, судом не установлено.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности и учитывая, что в нарушение условий кредитного договора *** принятых на себя обязательств по возврату денежных средств не исполняет, имеет просроченную задолженность, суд считает необходимым заявленные исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить, взыскать с *** задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № *** от <дата> в общей сумме 419 097,28 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Право на обращение взыскания на предмет залога в случае невыполнения заемщиком обязательств по возврату любой части кредита или неуплаты процентов установлено вышеуказанным договором (п.10 договора о предоставлении целевого потребительского кредита № ***).

В связи с тем, что имеет место систематическое нарушение сроков внесения платежей, что *** в судебном заседании не оспаривается, при этом нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются по решению суда из стоимости заложенного имущества.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, стоимость заложенного *** транспортного средства *** составляет 404 750 руб. Доказательств иной оценки предмета залога в материалы дела не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство *** путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 404 750 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения *** от <дата>, истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в размере 7390,97 руб.

При указанных обстоятельствах, суд также считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину в соответствии с требованиями, предусмотренными п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 419 097 руб. 28 коп., из которых: сумма основного долга – <***> 998,85 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 3098,43 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство *** путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 404 750 рублей.

Взыскать с *** в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 7390 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: Н.В. Широкова

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 года.