Решение № 2-1005/2018 2-44/2019 2-44/2019(2-1005/2018;)~М-1072/2018 М-1072/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-1005/2018

Дело № 2-44-2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

29 января 2019 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 38410 рублей 85 копеек, из них: основной долг - 34166 рублей 17 копеек, пени – 4244 рубля 68 копеек, с ответчика ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 9602 рубля 72 копейки, из них: основной долг – 8541 рубль 55 копеек, пени – 1061 рубль 17 копеек, с ответчика ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 9602 рубля 72 копейки, из них: основной долг – 8541 рубль 55 копеек, пени – 1061 рубль 17 копеек, за период с <...> по <...> по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, а также взыскать с ответчиков расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <...> между ООО «Горводоканал» и МУП «ЕЦЖКУ по Мариинскому муниципальному району» был заключен договор <...> от <...> уступки права требования (цессии). Согласно предмету договора МУП «ЕЦЖКУ по Мариинскому муниципальному району» в счет частичного погашения своей задолженности перед ООО «Горводоканал» уступает право требования исполнения обязательств по оплате денежных средств по лицевому счету <...> задолженность по оплате коммунальных услуг, заключенному между МУП «ЕЦЖКУ по Мариинскому муниципальному району» и ответчиком. Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. Ответчик обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам. Статьей ст.158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. По правилам ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, с включением платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги. На протяжении длительного времени ответчики не исполняют обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с прилагаемым расчетом задолженность за период с <...> по <...> составляет 57616 рублей 29 копеек, из них: основной долг 51249 рублей 27 копеек и пени 6367 рублей 02 копейки. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...> от <...> ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу: <...>, при чем ФИО2 и ФИО3 являются собственниками 1/6 доли в праве каждый и, соответственно, несут ответственность по оплате предоставленных коммунальных услуг, по содержанию общедомового имущества пропорционально доли в праве на жилое помещение, других правообладателей по вышеуказанному адресу не зарегистрировано. Исходя из этого, задолженность каждого из правообладателей в период с <...> по <...> будет составлять: ФИО1 – 38410 рублей 85 копеек, ФИО2 – 9602 рубля 72 копейки, ФИО3 – 9602 рубля 72 копейки, всего на сумму 57616 рублей 29 копеек. В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчики не исполняют.

<...> поступило уточненное исковое заявление ООО «Горводоканал» <...> в котором он просит уточнить исковые требования в части определения периода, за который не произведена оплата жилищно-коммунальных услуг, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в сумме 57616 рублей 29 копеек, с ноября 2016 года по ноябрь 2017 года включительно, поскольку за период с <...> по <...> ответчикам было оказано жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 135965, 30 руб., тогда как оплата составила 78349, 01 руб. Данной суммой 78349, 01 руб. полностью оплачиваются жилищно-коммунальные услуги, предоставленные по <...> включительно. Период с <...> по <...> оплачен в размере 4256, 80 руб., который отнесен на частичную оплату ноября 2016 года.

В судебном заседании представитель истца ООО «Горводоканал» ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Дополнительно суду пояснил, что, несмотря на уточнение исковых требований в части определения периода, за который не произведена оплата жилищно-коммунальных услуг - с ноября 2016 года по ноябрь 2017 года включительно, фактически начисление задолженности произведено за период с <...> по <...>. Не оспаривает того обстоятельства, что с <...> и до настоящего времени ответчики в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, не проживают. Полагает, что размер пени соразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверяет представлять свои интересы ФИО5

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО5, действующий на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что со слов его доверителя оплата за жилищно-коммунальные услуги квартиры, находящейся по адресу: <...>, производилась ежемесячно ее свекром П., общая сумма оплаты составила за период с <...> по <...> 32967 рублей 26 копеек. Истец не представил обоснованного расчета задолженности за спорный период. Полагает, что с ответчиков не подлежит взысканию плата за водоотведение, водопотребление, вывоз твердых бытовых отходов за период с <...> по <...>, поскольку в спорной квартире в указанный период и до настоящего времени никто не проживает, коммунальными услугами не пользуется. Просил применить положения ст.333 ГК РФ по исключению пени за спорный период, применить срок исковой давности, так как в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, истец обратился лишь <...>.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает. Согласно представленному отзыву на исковое заявление с требованиями, изложенными в исковом заявлении, не согласен по следующим основаниям: в производстве Мариинского городского суда Кемеровской области находится гражданское дело <...> по иску ООО «Горводоканал» от <...>, к нему, его матери ФИО1, к родной сестре ФИО3 о взыскании с каждого денежных средств по оплате коммунальных услуг за находящуюся у них в общей долевой собственности <...> в <...> за период с <...> по <...>, в том числе с него, как указано в иске, в размере 9602 рубля 72 копейки, из которых: основной долг - 8541 рубль 55 копеек и пеня - 1061 рубль17 копеек. С иском полностью не согласен, считает иск необоснованным в связи со следующим. В период <...> он проходил очное обучение <...><...>, сначала на бакалавра (до лета 2016 года), а с <...><...> в магистратуре, что подтверждается выданными ему дипломами и вкладышами к дипломам. <...> получил диплом магистра. В городе Мариинске не проживал, никакими коммунальными услугами в указанной квартире не пользовался. Его мама и сестра <...> по настоящее время проживают на постоянной основе в <...>, мама работает учителем в общеобразовательной школе до настоящего времени. В поступивших ему по почте в <...> из Мариинского городского суда <...> документах отсутствуют расчеты, как указанного в иске к взысканию с него основного долга, так и не предоставлено расчета размера пени, указанной в иске ко взысканию с него, а имеются лишь две таблицы озаглавленные: «История расчетов за период с <...> - 30.11.2017» - на 14 страницах и «История расчетов за период с <...> - 30.11.2017» - на 2-х страницах. В названных таблицах отсутствуют как расчет долга, так и расчет пени, а указаны лишь в цифровом формате величины якобы подлежащих оплате платежей, которым в иске не дано никакого расчетного обоснования, как в отношении него, так и в отношении членов его семьи. Считает, что истец не исполнил требования ст. 132 ГПК РФ, так как не представил в суд расчеты сумм, заявленных им к взысканию, что свидетельствует о необоснованности его требований. Со слов его деда П., проживающего в городе Мариинск, ему известно, что в указанный к взысканию период с <...> по <...> он полностью оплачивал счета за квартиру и претензий никто не предъявлял. В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности”, разъяснено, что требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ). В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства. Он является самостоятельным участником спора по данному делу, но истец в отношении него не подавал заявлений о выдаче в отношении него судебного приказа, что свидетельствует о несоблюдении истцом по отношению к нему обязательного досудебного порядка урегулирования спора, что является нарушением статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ и требований пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22. Считает необходимым согласно ст.199 ГК РФ сделать заявление о применении судом срока исковой давности по данному делу, так как часть заявленных к нему исковых требований находится за пределами трехлетнего срока с даты обращения истца в суд с настоящим иском, в том числе к нему. Срок исковой давности считает необходимо исчислять с 13 декабря 2018 года. Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Считает, что истец не представил в суд надлежащих доказательств, которые бы подтверждали размер денежных сумм, заявленных им к взысканию по настоящему делу с членов его семьи, в том числе и с него. Просит применить по гражданскому делу <...> срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, к исковым требованиям ООО «Горводоканал» с даты подачи в суд иска по настоящему гражданскому делу. В удовлетворении исковых требований ООО «Горводоканал» по гражданскому делу <...> отказать.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, - МУП «ЕЦЖКУ по Мариинскому муниципальному району», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явился.

Суд, представитель истца, представитель ответчика ФИО1 считают возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд рассмотрел гражданское дело, заслушал представителя истца, представителя ответчика ФИО1, исследовал письменные доказательства и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки...

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <...>, являются: ФИО1 – 4/6 доли в праве, ФИО2 - 1/6 доля в праве, ФИО3 - 1/6 доля в праве, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...> от <...><...>

<...> между МУП «ЕЦЖКУ» и собственником жилого помещения многоквартирного дома В., проживающим по адресу: <...>, выступающим от своего имени и в интересах собственников помещений заключен договор управления управляющей организацией в указанном многоквартирном доме в интересах собственников помещений и на условиях согласованных с Управляющей организацией <...>

Согласно п.1.2 данного договора управляющая организация обязуется обеспечивать надлежащее содержание и текущий ремонт общего имущества дома, а также осуществлять иные действия, направленные на достижение целей по настоящему договору, а собственники помещений обязуются оплачивать Управляющей организации стоимость услуг по ремонту и содержанию общего имущества в порядке и размере, установленном настоящим договором.

В соответствии с п.6.5 договора при несвоевременном внесении (невнесении) оплаты по договору собственники оплачивают пени в порядке, установленном жилищным законодательством.

Согласно договору <...> уступки прав требований (цессии) от <...>, заключенному между МУП «ЕЦЖКУ по Мариинскому муниципальному району», именуемому в дальнейшем Цедент, и ООО «Горводоканал», именуемому в дальнейшем Цессионарий, <...> Цедент в счет частичного погашения своей задолженности перед Цессионарием по договору от <...><...>, уступает последнему право требования исполнения обязательств по оплате денежных средств по лицевым счетам, заключенным между Цедентом и должниками, в том числе и ФИО1 на сумму 57616, 29 руб.

Из досудебного предупреждения от <...> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг <...> усматривается, что ООО «Горводоканал» ФИО1 было предложено добровольно произвести оплату образовавшейся задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 57616 рублей 29 копеек.

Согласно свидетельству <...> регистрации по месту пребывания <...> ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <...>, с <...> по <...>.

Согласно свидетельству <...> о регистрации по месту пребывания <...> ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <...>, с <...> по <...>.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от <...> судебный приказ <...> от <...> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Горводоканал» задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, за период с <...> по <...> в сумме 57616 рублей 29 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 964 рубля 24 копейки, а всего 58580 рублей 53 копейки, отменен в связи с возражениями должника <...>

Подвергать сомнению письменные доказательства у суда нет оснований, поскольку они являются относимыми и допустимыми, не противоречивы, взаимно дополняются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом также установлено, и стороны не оспаривали указанное обстоятельство в судебном заседании, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, длительное время, в том числе с <...> и до настоящего времени.

Согласно представленному истцом расчету <...> задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <...> по <...> составляет 57616 рублей 29 копеек, в том числе основной долг – 51249, 27 рублей, пеня- 6367, 02 рубля.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен законом в три года.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24, п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Судом установлено, что начиная с <...>, оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками производилась не в полном объеме.

Согласно штемпелю на конверте <...> истец первоначально обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО1 – <...>.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от <...><...> судебный приказ по делу <...> от <...> по заявлению «Горводоканал» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО1 отменен. Определение вступило в законную силу <...>.

Согласно штампу входящей регистрации <...> ООО «Горводоканал» обратилось в Мариинский городской суд с исковым заявлением – <...>.

Судом установлено, что первоначально истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа <...>.

Таким образом, подлежит применению трехлетний срок исковой давности по исковым требованиям об оплате основного долга за предоставленные жилищно-коммунальные услуги - с <...> по <...> (в пределах заявленных требований).

Вместе с тем, суд считает, что с ответчиков за указанный период не подлежит взысканию сумма начисленной платы за вывоз твердых бытовых отходов, поскольку судом установлено, и данное обстоятельство не оспаривается представителем истца, что в указанный период ответчики в жилом помещении не проживали, следовательно, данной услугой не пользовались.

Плата за водоотведение, водопотребление за период с <...> по <...> ответчикам не начислялась.

Согласно представленному истцом расчету <...> у ответчиков за период с <...> по <...> имеется задолженность по внесению платы за начисленные жилищно-коммунальные услуги (за исключением оплаты за вывоз ТБО), а именно:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

итого 111387 рублей 64 копейки.

Ответчиками за период с <...> по <...> было внесено в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг 78349 рублей 01 копейка. Итого задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 33038 рублей 63 копейки (111387 рублей 64 копейки - 78349 рублей 01 копейка).

Сумма пени по задолженности за период с <...> по <...> составила 10045 рублей 67 копеек: 33038 рублей 63 копейки х 1177 дн. х 1/300 х 7,75%. Сумма оплаты согласно представленному расчету составила 4046 рублей.

10045 рублей 67 копеек – 4046 рублей = 5999 рублей 67 копеек.

По мнению суда, оснований для снижения размера неустойки не имеется, поскольку она соразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судом установлено, что в пределах трехлетнего срока исковой давности, предшествующего обращению в суд, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет 33038 рублей 63 копейки, пеня составляет 5999 рублей 67 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено контррасчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Суд считает правильным взыскать с ответчиков соразмерно доле каждого в праве общей долевой собственности в пользу ООО «Горводоканал» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <...> по <...> с ФИО1 в размере 22025 рублей 75 копеек, ФИО2 в размере 5506 рублей 44 копейки, ФИО3 в размере 5506 рублей 44 копейки, пеню за жилищно-коммунальные услуги за период с <...> по <...> с ФИО1 в размере 3999 рублей 87 копеек, ФИО2 в размере 999 рублей 90 копеек, ФИО3 в размере 999 рублей 90 копеек.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика ФИО2 о том, что истцом не соблюден в отношении него досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в судебном заседании установлено, что он исковые требования не признает в полном объеме, также как и ответчик ФИО3 В отношении ответчика ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с принесенными ею возражениями.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Согласно платежному поручению <...> от <...><...> истец оплатил госпошлину в размере 1928 рублей 48 копеек. По мнению суда, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в общем размере 1371 рубль 15 копеек, соразмерно доле каждого: с ФИО1 в размере 914 рублей 11 копеек, ФИО2 в размере 228 рублей 52 копейки, ФИО3 в размере 228 рублей 52 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <...> по <...> с ФИО1 в размере 22025 рублей 75 копеек, ФИО2 в размере 5506 рублей 44 копейки, ФИО3 в размере 5506 рублей 44 копейки, пеню за жилищно-коммунальные услуги за период с <...> по <...> с ФИО1 в размере 3999 рублей 87 копеек, ФИО2 в размере 999 рублей 90 копеек, ФИО3 в размере 999 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 914 рублей 11 копеек, ФИО2 в размере 228 рублей 52 копейки, ФИО3 в размере 228 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- Н.А.Минина

Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2019 года.

Судья- Н.А.Минина