Решение № 2-160/2017 2-160/2017(2-2424/2016;)~М-2606/2016 2-2424/2016 М-2606/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-160/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации дело № 2-160/17

17 января 2017года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

ст.помощника Белокалитвинского городского прокурора Ефремовой Т.Н.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре О.Н.Пузановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 31 июля 2016года в 08 час. 00мин. в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушив п.п.10.1 ПДД РФ, превысив скорость движения, не учел при этом интенсивность дорожного движения, особенности и состояние транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, совершил наезд на ФИО1 В результате указанного ДТП истица получила телесные повреждения в виде закрытого перелома левой лучевой кости и ушибы мягких тканей головы, которые по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Белокалитвинского городского суда от 14.12.2016года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского района ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Истица указывает, что она является человеком преклонного возраста, ей 77 лет, имеет ряд заболеваний, является инвалидом 3 группы. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с переживанием сильных болевых ощущений, возникших вследствие причинения ей телесных повреждений, что повлекло значительное ухудшение здоровья. По причине перелома руки истица ограничена в свободном движении, нетрудоспособна, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением. По рекомендации врача ей необходимо было провести операцию, но в силу своего возраста она от нее отказалась. В связи с травмой ее мучают постоянные сильные боли, из-за которых она не может спать ночью.

Кроме того истица указывает, что в результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации во время ДТП и после него, она испытала сильнейший эмоциональный стресс, а также разочарование, боль, страх, чувство беспомощности, обреченности и бесполезности попыток что-то изменить. Ответчик после совершения ДТП не интересовался ее судьбой, состоянием здоровья, не выразил извинения, не предпринял попыток что-то изменить. Моральный вред она оценивает в 60000рублей.

Истица просила суд взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей; расходы по оказанию юридической помощи в размере 1500рублей.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила удовлетворить иск.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие денежных средств для компенсации потерпевшей морального вреда.

Суд, выслушав истицу, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 20.12.1994года №10(ред.от 06.02.2007г) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указал, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями(бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 пострадала в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 июля 2016года в 08 час. 00мин. в <адрес> с участием ФИО2, управляющего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Согласно постановлению Белокалитвинского городского суда от 14.12.2016года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства (л.д.7-10).

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения: закрытый перелом левой лучевой кости, которое относится к разряду повреждений повлекших за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21дня), что подтверждается актом СМО № от 11.10.2016г.

Из представленных истицей карт амбулаторного и стационарного больного установлено, что за период с 31.07.2016года по сентябрь 2016года ФИО1 находилась на лечении в мед.учреждении.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 пострадала в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием ФИО2, управляющего транспортным средством- <данные изъяты>. Истица получила телесные повреждения. Находился на амбулаторном лечении. Требования истца о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению частично. В силу ст.1100-1101 ГК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 20000(двадцать тысяч) рублей, считая, что сумма 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в возмещение морального вреда, которую просит взыскать истец, является завышенной и полагает, что сумма в 20000 рублей является достаточным возмещением морального вреда. Определяя сумму в 20000 рублей в возмещение морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает, что при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании понесённых затрат на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере 1500рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000(двадцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере 1500(одна тысяча пятьсот) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 января 2017года.

Судья подпись Е.А.Добрухина