Постановление № 5-226/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-226/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтекумск 11 сентября 2017 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Гандембул И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения правонарушителю разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4,25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 25 минут, на автодороге Буденновск-Ачикулак-Нефтекумск, ФИО1 управлял транспортным средством «Лада 217030» государственный регистрационный знак № регион с нанесенными пленочными покрытиями на передних боковых стеклах, светопропускание которых не соответствовало требованиям п. 4.2, 4.3 технического регламента таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому району Ставропольского края от 01.09.2017 года привлечен к административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения.

01.09.2017 года, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому району Ставропольского края К. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 выдано требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий, при этом разъяснено, что при невыполнении указанного требования, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако ФИО1 проигнорировал указанное законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 40 минут, ФИО1 на <адрес>, около <адрес> края, вновь управлял транспортным средством «Лада 217030» государственный регистрационный знак № регион с нанесенными пленочными покрытиями на передних боковых стеклах, светопропускание которых не соответствовало требованиям п. 4.2, 4.3 технического регламента таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому району Ставропольского края от 10.09.2017 года привлечен к административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения.

Своими действиями, выразившимися в невыполнении законного требования инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому району Ставропольского края К. от 01.09.2017 года о прекращении противоправных действий, после вынесения в отношении ФИО1 01.09.2017 года постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 тем самым оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Правонарушитель ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину признал, пояснив, что своевременно не выполнил выданного ему 01.09.2017 года требования сотрудника ГИБДД о снятии несоответствующего техническому регламенту пленочного покрытия с передних боковых стекол своего автомобиля.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу положений ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании НФ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому району ФИО2 о выявленном правонарушении; постановлением о наложении административного штрафа от 01.09.2017 года на ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, требованием инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> К. вынесенным в отношении ФИО1 о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о наложении административного штрафа от 10.09.2017 года на ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом всех собранных по делу доказательств судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует действия по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (УФК по СК ОМВД России по Нефтекумскому району), счет получателя 40101810300000010005, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, ИНН <***>; КПП: 261401001, БИК: 040702001, КБК: 18811690050056000140 (административный штраф), КОД ОКТМО: 07641101.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Гандембул