Решение № 2-1561/2017 2-1561/2017~М-1223/2017 М-1223/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1561/2017

Дело № 2-1561/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.С.,

при секретаре Колобылиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 моральный вред в размере 300 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие ДТП истцу ответчиком ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Ленинского районного суда г. Севастополя, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 Названным приговором суда с ответчика в пользу истца взыскана сумма морального вреда в размере 200 000 руб. Моральный вред, который истце просит взыскать с ответчика в порядке гражданского судопроизводства в сумме 300 000 руб., истец обосновывает продолжающимися нравственными страданиями от последствий ДТП, которые не могли быть предвидены судом в уголовном процессе в 2016 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее интересы и права в суде представлены ФИО3, ФИО4, которые поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Ответчик и его представитель исковые требования истца не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица просила отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Прокурор в суде дал заключение, из которого следует, что он просит суд отказать в удовлетворении иска.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Частью 3 статьи 1099 данного Кодекса установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Абзацем 2 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что применительно к статье 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Частью 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для настоящего гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут напротив <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, истцу ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью.

Кроме того, исковые требования ФИО1 в части компенсации морального вреда, суд в уголовном процессе удовлетворил в соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064, ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степени вины ФИО2, характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных ФИО1, последствия для ее здоровья. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано моральный вред в сумме 200 000 руб.

Таким образом, право на взыскание компенсации морального вреда, в связи с причинением тяжкого вреда здоровью истцу, было реализовано последней в рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению ответчика ФИО2, с которого, приговором суда в пользу истца взыскано 200 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Следовательно, повторное взыскание компенсации морального вреда с ответчика приведет к двойному взысканию с причинителя вреда ущерба, что недопустимо, в связи с чем исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2017 г.

Судья Ю.С. Степанова