Решение № 2-1515/2018 2-1515/2018~М-1315/2018 М-1315/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1515/2018

Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные



Дело № 2-1515/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

«20» ноября 2018 г. город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :


В Алданский районный суд с иском обратился ИП ФИО1 в обоснование указав, что в соответствии с условиями Договора [Номер] бытового подряда на ремонт квартиры от [Дата], заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и гражданкой ФИО3, студия «Артдизайн» обязалась отремонтировать двухкомнатную квартиру, которая принадлежит ФИО6

Согласно п.2.1 указанного выше Договора стоимость работ составляет [иные данные]

Согласно заключенному [Дата] ФИО3 Е.В. должна была доплатить еще [иные данные]

[Дата] между им и ФИО3 Е.В. был подписан Акт выполненных работ. Заказчик, как следует из акта, никаких претензий к произведенному мной ремонту не имеет.

Из п.5 Акта следует, что ФИО3 Е.В. должна произвести оплату оставшейся суммы за ремонт равными частями, а именно первый платеж должен был быть произведен [Дата] в размере [иные данные] рублей, второй [Дата] так же в размере [иные данные] рублей и третий платеж должен был быть произведен [Дата] в размере [иные данные] рублей.

До настоящего времени ФИО3 Е.В. не выполнила обязательства по договору и у нее имеется задолженность в размере [иные данные] рублей.

[Дата] в адрес ФИО3 Е.В. была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Никакого ответа от ФИО3 Е.В. на момент составления искового заявления, не получил.

Согласно п.5.3 Договора [Номер] бытового подряда на ремонт квартиры от [Дата] года, заказчик, то есть, ФИО3 Е.В. обязана за несвоевременную оплату выплатить неустойку в размере [иные данные] за каждый день просрочки от неоплаченной суммы по Договору.

По состоянию на [Дата] просрочка составляет [иные данные] от суммы задолженности [иные данные] составляет [иные данные]

Общая сумма неустойки на [Дата] составляет [иные данные]

Таким образом, ФИО3 Е.В. за произведенный ремонт и нарушение условий Договора от [Дата] должна выплатить [иные данные]. задолженности по основному долгу и [иные данные] в качестве неустойки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовыхактов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или инымиобычно предъявляемыми требованиями.

Заключенные между мной и ФИО3 Е.В. Договор и дополнительное соглашение полностью соответствуют требованиям действующего гражданского законодательства.

Следовательно, ФИО3 Е.В. обязана оплатить за произведенную работу и выплатитьнеустойку за несвоевременную оплату работы.

В связи с тем, что ФИО3 Е.В. добровольно отказывается выплатить выполненнуюмной работу, вынужден обратиться в суд за защитой своих законных интересов.

За подачу искового заявления мной уплачена государственная пошлина в размере [иные данные]

Просит суд взыскать с ФИО2 в мою пользу задолженность в размере [иные данные]

В судебном заседании истец ИП ФИО1 (по доверенности) суду дал аналогичные пояснения, уточнил требования по которым просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере [иные данные], за минусом ремонтных работ и неустойки.

В судебном заседании ответчик ФИО3 Е.В. с иском согласилась частично. Признает задолженность по договору в размере в размере [иные данные]

Заслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив и огласив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что согласно договора [Номер] от [Дата] бытового подряда истец выполнял ответчику ремонтные работы 2-х комнатной квартиры по адресу: .......

Пунктом 4.2.1. договора ответчик обязался оплатить работы соласно сметы.

Согласно акта выполненных работ от [Дата] задолженность ответчика перед истцом составила [иные данные], рублей.

Судом установлено, что не оспаривается сторонами, ответчик оплатила по договору 80 000 рублей двумя переводами.

В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку истцом сумма требования была самостоятельно снижена до [иные данные] рублей, требования истца о взыскании задолженности по договору подряда размере [иные данные] рублей подлежат удовлетворению.

Суд не соглашается с позицией ответчика об оплате сумм по договору в размере большем, чем заявлено истцом, что подтверждается свидетельскими показаниями, поскольку свидетельские показания не могут ложится в обоснование денежных обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере [иные данные] рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ИП ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору бытового подряда [Номер] от [Дата] в размере [иные данные] рублей, расходы по уплате госпошлины в размере [иные данные] рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течении одного месяца через Алданский районный суд РС (Я).

Судья С.К. Степанов



Суд:

Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Степанов Сергей Климентьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ