Решение № 2-295/2019 2-295/2019~М-225/2019 М-225/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-295/2019

№ 2-295/19


РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

с. Муслюмово. 24 июля 2019 года.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО3 к государственному казенному учреждению «Республиканский центр материальной помощи» (компенсационных выплат) об установлении факта проживания в сельской местности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания в сельской местности, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ФИО3 мотивировала заявлением тем, что она в ДД.ММ.ГГГГ году вместе с родителями приехала жить в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ее с братом передали приемным родителям ФИО1 и ФИО2, проживающим по адресу : <адрес> далее она воспитывалась в приемной семье. В ДД.ММ.ГГГГ году окончила <данные изъяты> и получила основное общее образование. По окончании школы поступила и в ДД.ММ.ГГГГ году окончила техникум и устроилась на работу в ГБУ «<адрес>ное государственное ветеринарное объединение» на должность ветеринара фельдшера. В 2017 году вышла замуж. В настоящее время находится в декретном отпуске. В ДД.ММ.ГГГГ году родила ребенка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением и со всеми запрашиваемыми документами в отделение № ГКУ «Республиканский центр материальной помощи» в Муслюмовском муниципальном районе для получения единовременной выплаты, в соответствии с Постановлением Кабинета Министров РТ от 09 февраля 2018 года №67. Однако ей было отказано в назначении указанной выплаты. Причиной отказа явилось то, что отсутствовала регистрация по месту пребывания в период с 25 мая 2018 года по 25 декабря 2018 года.

В судебном заседании ФИО3 просит удовлетворить иск по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО6 просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Из представленных в суд материалов видно, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ годы проживала в селе <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в селе <адрес>.

В суд из Митряевского сельского поселения муниципального района РТ представлена справка о том, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в приемной семье ФИО2 по адресу: <адрес>.

В суд представлены свидетельства о регистрации по месту пребывания на ФИО3, в которых указано о том, что ФИО3 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Отсутствие свидетельств о временной регистрации по месту пребывания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является подтверждением того, что ФИО3 в данный период не проживала в сельской местности.

ФИО3 за то, что не зарегистрировалась за вышеуказанный период, была привлечена к административной ответственности. По другому адресу ФИО3 не зарегистрировалась. Факт проживания ФИО3 не в сельской местности в спорный период, в судебном заседании не установлено.

В справке, представленной из ГБУ «Муслюмовское районное государственное ветеринарное объединение», указано, что ФИО3 проживающая по адресу: <адрес> действительно работает в ГБУ «<данные изъяты>», <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт постоянного проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Татарстан, через Муслюмовский районный суд, в течение месяца.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.