Постановление № 5-466/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-466/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пенза 5 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Лидин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , работающего в Данные изъяты» оператором, зарегистрированного и проживающего по Адрес ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Дата в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения на лестничной площадке дома Адрес громко, безадресно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, продолжая сквернословить, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, своим поведением высказывал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждена следующими, установленными в судебном заседании, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата ;

- рапортом старшего полицейского 1 взвода 1 роты полиции батальона полиции (отдельного) ОВО по г. Пензе – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Пензенской области от Дата ;

- объяснениями свидетелей К.А., М.И. от Дата ,

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, Номер от Дата ,

- протоколом об административном задержании Номер от Дата .

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей, а также рапорту сотрудника полиции, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими ФИО1 не установлено. В связи с изложенным признаю их достоверными и беру за основу при вынесении постановления.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного ФИО1 в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым назначить ему наказания в виде административного ареста на 3 суток.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 23 часов 50 минут 3 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Лидин