Решение № 2-799/2026 2-799/2026~М-301/2026 М-301/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-799/2026

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2026 года

Дело № 2-799/2026

УИД 51RS0003-01-2026-000522-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Каровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в виде горячей воды в отношении многоквартирного <адрес>.

По лицевому счету №, открытому на данное жилое помещение, числится задолженность по оплате предоставленных АО «Мурманэнергосбыт» коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01 марта 2012 года по 31 июля 2020 года в размере 173 028 рублей 55 копеек.

В ходе принудительного исполнения судебного приказа № 2-89/2021 от 18 января 2021 года в пользу истца с ответчика осуществлены удержания денежных средств в общей сумме 169 346 рублей 86 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.03.2012 по 31.07.2020 в размере 173 028 рублей 55 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 191 рубль, а также судебные расходы по отправлению почтовой корреспонденции. Просит зачесть в счет погашения задолженности взысканные с ответчика денежные средства в сумме 169 346 рублей 86 копеек, из которых 167 016 рублей 57 копеек просит зачесть в счет оплаты основного долга и 2 3330 рублей 29 копеек в счет оплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины. Просит в указанной части решение суда в исполнение не приводить.

В ходе рассмотрения дела представитель истца с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности уточнил исковые требования, уменьшив цену иска, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01 июня 2018 года по 31 июля 2020 года в размере 54 605 рублей 47 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 92 рубля 72 копейки. Просил зачесть взысканные с ответчика по судебному приказу № 2-89/2021 от 18.01.2021 денежные средства в размере 58 605 рублей 47 копеек, из которых: 54 605 рублей 47 копеек – в счет погашения основного долга, 4000 рублей – в счет оплаты расходов по уплате государственной пошлины, 92 рубля 72 копейки – в счет оплаты расходов по направлению почтовой корреспонденции; решение суда в исполнение не приводить; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2191 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представила в адрес суда заявление о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска № 2-89/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, как следует из частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно п.2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу подпункта «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е (2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 42 Правил предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Судом установлено, что исполнителем коммунальной услуги «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в отношении многоквартирного дома <адрес> является АО «Мурманэнергосбыт».

25 февраля 2020 года между АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «ЕРЦ» заключен договор возмездного оказания услуг № 17-20-336, на основании которого ООО «ЕРЦ» в том числе оказывает услуги по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые АО «Мурманэнергосбыт» коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), в том числе в многоквартирном доме <адрес>

Как следует из представленных в материалы дела сведений ответчик является собственником квартиры <адрес>, номер государственной регистрации № (л.д.22).

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», предоставляемых по указанному жилому помещению, собственником надлежащим образом не исполняются, в связи с чем за период с 01 марта 2012 года по 31 июля 2020 года по лицевому счету №, открытому на данное жилое помещение, образовалась задолженность в размере 173 028 рублей 55 копеек, с учетом внесенных в данный период платежей на сумму 88454,20 рублей (всего за период начислено 261482,75 рублей).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается для определения суммы задолженности, имеющейся на день рассмотрения спора. Таким образом, в целом исковые требования заявлены обосновано.

Вместе с тем, в ходе производства по делу ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 указанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно договору возмездного оказания услуг от 25 февраля 2020 года №17-20-336, заключенного между АО «МЭС» и ООО «ЕРЦ» плата за спорные коммунальные услуги, предоставляемые АО «Мурманэнергосбыт», вносится до 20 числа месяца, следующего за истекшим.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-89/2021, 13 января 2021 года АО «Мурманэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», сложившейся по лицевому счету № за период с 01 марта 2012 года по 31 июля 2020 года в размере 173028,55 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2330,29 рублей, а всего – 175358, 84 рублей.

Судебный приказ № 2-89/2021 был вынесен мировым судьей 18 января 2021 года, определением от 01 августа 2025 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (срок судебной защиты составил 4 года 6 месяцев 19 дней).

Учитывая изложенное, в силу приведенных положений закона суд полагает заявление ответчика о применении срока исковой давности обоснованным, поскольку об имеющейся у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг истцу было известно, он имел возможность обратиться в суд с соответствующим иском, однако правом на защиту своих прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, своевременно не воспользовался. Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен по уважительной причине, либо о том, что срок не был пропущен (имел место перерыв или приостановление срока исковой давности), истцом не представлено.

Таким образом, с учетом обращения в суд с иском в течении шестимесячного срока после отмены судебного приказа, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 01.03.2012 по 31.05.2018 (05.02.2026 минус три года и минус 4 года 6 месяцев 19 дней).

Представитель истца, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.06.2018 по 31.07.2020, указанный период находится в пределах срока исковой давности.

По сведениям истца и ОСП Ленинского округа г. Мурманска в ходе принудительного исполнения судебного приказа с должника ФИО1 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» взыскана задолженность в сумме 169 346 рублей 86 копеек, которая была зачтена взыскателем в счет погашения оплаты основного долга – 167 016 рублей 57 копеек, государственной пошлины – 2330 рублей 29 копеек.

Доказательств тому, что числящаяся по лицевому счету задолженность погашена, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет уточненные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 92 рубля 72 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что исходя из цены иска, размер государственной пошлины составляет 4000 рублей, указанная сумма расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2191 рубль в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в рамках исполнительного производства № 59852/21/51002-ИП от 01.04.2021, возбужденного на основании судебного приказа № 2-89/2021 от 18.01.2021, выданного мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района города Мурманска, с ответчика в пользу истца удержаны денежные средства в общей сумме 168491 рублей 70 копеек. Кроме того, в рамках исполнительного производства № 160734/23/51002-ИП от 26.06.2023, возбужденного на основании судебного приказа № 2-89/2021 от 18.01.2021(повторное предъявление исполнительного документа), выданного мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района города Мурманска, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 855 рублей 16 копеек. Таким образом, в ходе принудительного исполнения исполнительного документа с ФИО1 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» удержаны денежные средства в общей сумме 169 346 рублей 86 копеек (168491 рублей 70 копеек+855 рублей 16 копеек), что также подтверждается истцом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым произвести зачет взысканных с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 июня 2018 года по 31 июля 2020 года в размере 54 605 рублей 47 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходов по направлению почтовой корреспонденции в размере 92 рубля 72 копейки, взысканных настоящим решением, и решение суда в указанной части в исполнение не приводить.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Статьей 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Учитывая то обстоятельство, что настоящим решением установлена сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, подлежащая взысканию с ответчика за период с 01.06.2018 по 31.07.2020 в сумме 54 605 рублей 47 копеек, государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а также судебных расходов по направлению почтовой корреспонденции в сумме 92 рубля 72 копейки, суд приходит к выводу, что имеются основания для поворота исполнения судебного приказа в исполненной части в суммах, превышающих взысканные настоящим решением, и ответчику ФИО1 должна быть возвращена взысканная с него сумма задолженности по оплате коммунальных услуг и государственной пошлины в общем размере 110 648 рублей 67 копеек (169 346, 86 руб. - 54 605, 47 руб. – 4000 руб. -92,72 руб.).

Таким образом, с истца в пользу ФИО1 подлежат взысканию излишне удержанные денежные средства в сумме 110 648 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, СНИЛС №, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН <***>, задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01 июня 2018 года по 31 июля 2020 года в размере 54 605 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 92 рубля 72 копейки.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт», ИНН <***> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2191 рублей.

Зачесть взысканные с ФИО1 в результате исполнения судебного приказа № 2-89/2021 от 18.01.2021, выданного мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района города Мурманска, денежные средства в общей сумме 58 605 рублей 47 копейки в счет погашения задолженности в следующих размерах:

- 54 605 рублей 47 копеек в счет погашения суммы основного долга;

- 4000 рублей – в счет уплаты расходов по уплате государственной пошлины.

- 92 рубля 72 копейки – в счет уплаты почтовых расходов.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 задолженности по оплате основного долга в сумме 54 605 рублей 47 копеек, государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовых расходов в сумме 92 рубля 72 копейки в исполнение не приводить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа № 2-89/2021 от 18.01.2021, выданного мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района города Мурманска, и взыскать с акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, СНИЛС № денежные средства в размере 110 648 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Никитина