Решение № 12-315/2020 от 21 июня 2020 г. по делу № 12-315/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г. Уфа 22 июня 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

№...

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Галимовой З.М.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 01 мая 2020 года, которым:

Сулейманов Нуршат Айнурович, дата рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 01 мая 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 9-10).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.2 КоАП РФ, ФИО2 просит отменить состоявшийся по делу судебный акт, считая его незаконным, указывая на ненадлежащее его извещение судом о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО2, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району ФИО1., составивший протокол об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

При данных обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что постановление судьей первой инстанции вынесено 01 мая 2020 года в отсутствие ФИО2 Вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО2 мотивирован надлежащим его извещением и наличием ходатайства ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вместе с тем данных о надлежащем извещении ФИО2 на 01 мая 2020 года материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что судом о рассмотрении дела 01 мая 2020 года в 11.20 час ФИО2 направлено СМС-сообщение на номер ..., согласившемуся на уведомление таким способом (л.д. 6, 7). Указанное СМС-сообщение доставлено 01 мая 2020 года в 10:59:40 (л.д. 7), то есть за 20 минут до начала судебного заседания в день рассмотрения дела.

Таким образом, судьей первой инстанции не приняты меры по надлежащему и заблаговременному извещению ФИО2 на 01 мая 2020 года, рассмотрением дела без его участия нарушены его процессуальные права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах с законностью постановления судьи первой инстанции согласиться нельзя, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует, обеспечив права лица, привлекаемого к административной ответственности, на участие в рассмотрении дела, вынести мотивированное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Постановление судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 01 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З.Р. Абземилова

Справка:

судья городского суда Мухамадьярова И.И.